Creati i ranghi del forum

[AlessandroAmministratore]

Ho appena creato dei ranghi per migliorare i servizi del forum, soprattutto per la sezione "Mercatino".
questi gli scaglioni:

• da 1 messaggio -> Nuovo arrivato
  
• da 50 messaggi -> Frequentatore del forum
  
• da 150 messaggi -> Utente attivo
  
• da 400 messaggi -> ???
  
• da 800 messaggi -> ???
  
• da 1500 messaggi -> ???
  

Non mi vengono in mente gli altri.
Se avete idee carine per sostituire i punti interrogativi o nuova nomenclatura rango, rispondete a questo post.
Ciao.

[GOMAXFedelissimo]

Al posto di "Ranghi" userei "Categorie delgli utenti del Forum" , meno incisiva come espressione.
Poi:

da 1 messaggio -> Nuovo arrivato

da 50 messaggi -> Frequentatore del forum

da 150 messaggi -> Utente ordinario

da 400 messaggi -> Utente qualificato

da 800 messaggi -> Utente fondatore

da 1500 messaggi -> Consigliere

Tra l'altro (credo) siano categorie NUOVE, totalmente assenti negli altri forum.
Questo perchè il "nostro" forum sia più bello e originale degli altri !

[marco61Fedelissimo]

da 1 messaggio -> Nuovo arrivato

da 50 messaggi -> Frequentatore del forum

da 150 messaggi -> Utente ordinario

da 400 messaggi -> Utente qualificato

da 800 messaggi -> Utente fondatore

da 1500 messaggi -> Consigliere
da 10000 messaggi -> MARCO61


A parte gli scherzi, mi piace questa classificazione. Bravo Avvocato!!

[federervitoAssiduo]

Condivido piace anche a me questa suddivisione!
per marco61 opterei come categoria gia adesso, con i suoi 8-90 messaggi, il Guru del tennis!

[oedemFedelissimo]

e se invece ci fossero nomi più attinenti al tennis?

tipo

da 1 messaggio -> Non classificato

da 50 messaggi -> 4° cat

da 200 messaggi -> 3° cat

da 500 messaggi -> 2° cat

da 1000 messaggi -> Atp

da 2000 messaggi -> Hall of fame

[clemclemAssiduo]

carino questo!!

[oedemFedelissimo]

modestamente.....

[GOMAXFedelissimo]

da 1 messaggio -> Nuovo arrivato

da 50 messaggi -> Frequentatore del forum

da 150 messaggi -> Utente ordinario

da 400 messaggi -> Utente qualificato

da 800 messaggi -> Utente fondatore
da 1500 messaggi -> Consigliere
da 10000 messaggi -> MARCO61


A parte gli scherzi, mi piace questa classificazione. Bravo Avvocato!!

Grazie Marco e Federer, anche l'idea di Oedem non è male.
Raccogliamoo un pò di idee e poi magari il grande Marco ci prepara uno dei suoi sondaggini.
Vince chi ha più voti.
Ciao.

[OspiteOspite]

e se invece ci fossero nomi più attinenti al tennis?

tipo

da 1 messaggio -> Non classificato

da 50 messaggi -> 4° cat

da 200 messaggi -> 3° cat

da 500 messaggi -> 2° cat

da 1000 messaggi -> Atp

da 2000 messaggi -> Hall of fame

Per la prima volta in "carriera" vedo la possibilità di scalare la classifica...

[marco61Fedelissimo]

e se invece ci fossero nomi più attinenti al tennis?

tipo

da 1 messaggio -> Non classificato

da 50 messaggi -> 4° cat

da 200 messaggi -> 3° cat

da 500 messaggi -> 2° cat

da 1000 messaggi -> Atp

da 2000 messaggi -> Hall of fame

Simpatico, ma un nuovo iscritto potrebbe confonderla con la classifica reale. Pensate se, leggendo un post di Clemclem, pensasse si trattasse davvero di un seconda categoria. Scapperebbe inorridito .
Ora porto fuori il cagnolone, intanto mi ci studio su qualcosa.

[oedemFedelissimo]

Per la prima volta in "carriera" vedo la possibilità di scalare la classifica...

già, così almeno una volta potremo ambire ad alti livelli

[oedemFedelissimo]

Simpatico, ma un nuovo iscritto potrebbe confonderla con la classifica reale. Pensate se, leggendo un post di Clemclem, pensasse si trattasse davvero di un seconda categoria. Scapperebbe inorridito .
Ora porto fuori il cagnolone, intanto mi ci studio su qualcosa.

visto che comparirebbe unicamente sotto il nick ed in piccolo, non penso a fraintendimenti, anche considerando che in firma molti mettono la propria classifica, attrezzatura e scala di autovalutazione....

...oppure usare una classifica per tornei

da 1 messaggio -> torneo sociale

da 50 messaggi -> future

da 200 messaggi -> challenge

da 500 messaggi -> Master series

da 1000 messaggi -> Grande Slam

da 2000 messaggi -> coppa davis

o ancora in base alle capcità di gioco

da 1 messaggio -> speriamo di colpire la pallina

da 50 messaggi -> uau, supera la rete

da 200 messaggi -> che rovescio!

da 500 messaggi -> Ace

da 1000 messaggi -> Serve & volley

da 2000 messaggi -> sono Il Tennis


poi ovviamente sono midificabili, è giusto uno spunto

[AlessandroAmministratore]

Che fantasia ragazzi....!

[GOMAXFedelissimo]

visto che comparirebbe unicamente sotto il nick ed in piccolo, non penso a fraintendimenti, anche

Tutti degni di nota Oedem questi spunti...Aò sei una fucina di idee.

Io però rimarrei sul neutro, distaccando la categoria di utente dal mondo del tennis e affini, qualificandolo invece in base alla effettiva partecipazione alla vita del forum.
Per questo proponevo la mia idea (frequentatore, ordinario, qualificato, fondatore ecc..).
Ovviamente non sto spingendo per la mia proposta, ma volevo solo sottolineare il senso della mia idea; ben vengano altre proposte, sempre in questo "senso" , non so se sono stato chiaro.

[marco61Fedelissimo]

La notte porta consiglio. Sono d'accordo con Gomax. La classificazione dev'essere strettamente attinente all'attività svolta nel forum. Classifiche "da scalare" non sarebbero così indicative. Mi spiego: chi posta di più, non è necessariamente più preparato di chi posta meno. E' solo un frequentatore più assiduo, ed è proprio in questo senso che va intesa la classificazione in questione, tralasciando aggettivi più o meno "qualificativi". La mia proposta:

1-50 messaggi -> debuttante
51-200 " -> frequentatore
201-500 " -> fedele (o assiduo)
501-1000 " -> fedelissimo
oltre 1000 " -> veterano

[GOMAXFedelissimo]

La notte porta consiglio. Sono d'accordo con Gomax. La classificazione dev'essere strettamente attinente all'attività svolta nel forum. Classifiche "da scalare" non sarebbero così indicative. Mi spiego: chi posta di più, non è necessariamente più preparato di chi posta meno. E' solo un frequentatore più assiduo, ed è proprio in questo senso che va intesa la classificazione in questione, tralasciando aggettivi più o meno "qualificativi". La mia proposta:

1-50 messaggi -> debuttante
51-200 " -> frequentatore
201-500 " -> fedele (o assiduo)
501-1000 " -> fedelissimo
oltre 1000 " -> veterano

La notte e...il cane portano consiglio (visto che vieni da una passeggiata con lui).
Bella anche questa classifica.

[InsuberFrequentatore]

Oltre 1000 post io direi "benestante" o " disoccupato" ...

Ins

[oedemFedelissimo]

Oltre 1000 post io direi "benestante" o " disoccupato" ...

Ins

[il_parrocoFrequentatore]

E se metteste i livelli di tipo : Novice, Club, Advance e Pro user?

Io sarei anche per dei livelli personalizzati.

Tipo a MaxMax attribuirei il livello speciale di "Defecatore mascherato".

[clemclemAssiduo]

ftf eeeeesci da questo coooorpo!!!

[il_parrocoFrequentatore]

Guarda che ti faccio un incantesimo ai piedi e quello destro diventa quelllo sinistro e viceversa.

[max-maxUtente attivo]

Ho appena creato dei ranghi per migliorare i servizi del forum, soprattutto per la sezione "Mercatino".
questi gli scaglioni:

• da 1 messaggio -> Nuovo arrivato
  
• da 50 messaggi -> Frequentatore del forum
  
• da 150 messaggi -> Utente attivo
  
• da 400 messaggi -> ???
  
• da 800 messaggi -> ???
  
• da 1500 messaggi -> ???
  

Non mi vengono in mente gli altri.
Se avete idee carine per sostituire i punti interrogativi o nuova nomenclatura rango, rispondete a questo post.
Ciao.

Qualita' o quantita'???

[AlessandroAmministratore]

Qualita' o quantita'???

Sarebbe stato bello se poteva essere in base alla qualità, ma non credo che le macchine abbiano quest'intelligenza...
Per cui, non rimane altro che la quantità.

[Riccardo BNuovo arrivato]

• da 1 messaggio -> New Entry
  
• da 50 messaggi -> Fan
  
• da 150 messaggi -> Player
  
• da 400 messaggi -> Master
  
• da 800 messaggi -> Legend
  
• da 1500 messaggi -> Guru