Help, please. Bilanciamento!

Help! I need somebody's help!
ho giochicchiato col nastro piombato e un grip. ora, la racca va bene, meglio di prima, ma vorrei vedere (dato che ho fatto le cose a occhio) di quanto sono andato a variare il bilanciamento.
sul sito wilson, la mia racca (blx pro open) ha questo bilanciamento:
Balance 4 pts. HL
che vuol dire?! ho cercato qui e là ma non ho avuto risultati...

insomma, vorrei capire quale è il bilanciamento di fabbrica, misurare quello nuovo e capire che cosa ho fatto,.

e per testare il bilanciamento, basta mettere la racchetta in equilibrio su di uno spigolo e poi misurare, giusto?
ma misurare dove?

grazie, vorrei proprio vedere se ho massacrato l'euilibrio di questa racchetta o no.
Smile

misurare dal punto di equilibrio fino all'inizio del manico.

ogni punto rappresenta 1/4 di pollice. Una racchetta bilanciata al centro (o 0 pts HL) vuol dire che il bilanciamento e' a 34.8cm (meta' della racchetta). Ogni HL point vuol dire che il bilanciamento si sposta verso il manico a incrementi di 0.64mm (circa)

Lupo65 ha scritto:misurare dal punto di equilibrio fino all'inizio del manico.

ogni punto rappresenta 1/4 di pollice. Una racchetta bilanciata al centro (o 0 pts HL) vuol dire che il bilanciamento e' a 34.8cm (meta' della racchetta). Ogni HL point vuol dire che il bilanciamento si sposta verso il manico a incrementi di 0.64mm (circa)

cazzo, sei un pozzo di scienza, lupo!! cheers

grazie mille, sempre gentilissimo.

you're welcome Smile

mi è capitato sott'occhio questo:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
in cui si scrive questo:
1 inch (pollice) = 2,54 cm
1 point = 1/8 inch = 0.3175 cm

quindi non mi è chiaro. 1 punto è 1/4 o 1/8?

o stiamo parlando di metodi diversi?
thanks so much, wolf.

1/8 di pollice, e' giusto cosi'. Cercavo di facilitarti il pollice/cm calcolo ed ero al telefono...

me so incasinato!

Embarassed

grazie! non saprei se offrirti una grappa o un whiskey... cheers

entrambe vanno bene. Si comincia con un grappino a 40% e poi si va con un whisky cask strenght a 58% (whisky= scozzese tipo Chivas etc, whiskey= irlandese o americano tipo Bushmills o Jack Daniels -che e' anche un bourbon).

drunken

grande! per la cronaca, vado matto per l'Oban e il Talisker, belli torbati e affumicati... il mio portafoglio, meno... Questioni di bilanciamento 664672

beh, allora dovresti provare:

Ardbeg (se riesci il Lord of the Isles o l'Ugedail)
Springbank (qualsiasi' eta')
Il Lagavullin, ovviamente

drunken

l'ardbeg lo conosco di fama, ma mai provato. il lagavulin sì, moooolto valido... e ora mi sa che ci richiamano per OT.... Very Happy

Mer 23 Mar 2011 - 12:39

salve

ho una extreme pro youtek alla quale vorrei spostare un pò il bilanciamento verso la testa. Ho cominciato già a sostituire il manico in cuoio con un head hydrosorb guadagnando già ben 10 grammi (in meno sul manico). Già con questa modifica la racca si avvicina a quello che cerco.

Adesso cominciano le domande: con 10 grammi in meno sul manico, di quanto ho spostato il bilanciamento?

Aggiungendo 5 grammi di piombo a ore 12 a quanto arriverei?

Ho fatto la prova col sistema del tavolo e col solo grip sostituito mi segna un bilanciamento intorno ai 33 cm..e questa misura mi pare alquanto improbabile!

Ven 25 Mar 2011 - 23:04

Perché improbabile?
Secondo TW.au con il cuoio è a 32.5...

Ven 25 Mar 2011 - 23:09

Comunque vai qui, metti peso e bilanciamento attuale, peso da aggiungere e dove e ti esce il risultato
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Lun 20 Feb 2012 - 14:32

Ho letto che una racchetta con bilanciamento a 34cm è even balance(bilanciamento neutro)è cosi?è vero anche che bilanciamento verso il manico uguale controllo,verso la testa uguale maggiore velocità di uscita di palla?

Lun 20 Feb 2012 - 16:36

il bilanciamento indica la distanza tra il manico e il punto di equilibrio, è sicuramente vero che una racchetta con bilanciamento verso il manico è più maneggevole, ma meno potente di una bilanciata in testa.

34 cm è effettivamente un bilanciamento neutro, se non sbaglio la soglia tra bilanciata in testa e manico è 343mm.

Lun 20 Feb 2012 - 17:08

bilanciamento con corde e senza corde, nella stessa racchetta, hanno valori diversi (in quella con corde il bilanciamento si sposta verso la testa)
34 è un bilanciamento neutro in quanto è la metà della racchetta...nel gioco giocato penso che tutti intendiamo questo valore, anche se a racchetta incordata, un po' alto (nel senso di spostato verso la testa)
il bilanciamento verso la testa porta ad una maggior "peso" trasferito sulla palla a patto di saper velocizzare la testa della racchetta che, su questo tipo di racchette, non è molto facile soprattutto all'aumentare del peso della racchetta (tanto è vero che è facile trovare racchette leggere bilanciate in testa e pesanti bilanciate al manico); al contrario il bilanciamento al manico favorisce la manovrabilità, il tocco ma anche la velocità di braccio

Lun 20 Feb 2012 - 18:08

Quindi un bilanciamento verso la testa è più difficile da gestire?anche più dannoso per le articolazioni e non adatto al generare spin a quanto ho capito...

Lun 20 Feb 2012 - 18:27

Sullo spin non direi, anzi credo che per dare topspin sia meglio una racchetta bilanciata in testa.
Sicuramente una bilanciata nel manico è più maneggevole, quindi più controllo e anche più facile da gestire

Per l'epicondilite non saprei proprio, li contano altri parametri come la rigidità e sopratutto le corde.

ciao

Lun 20 Feb 2012 - 18:54

Ma se la testa diventa più pesante diventa più difficile da far rotare per generare spin con l'intrarotazione...

Lun 20 Feb 2012 - 18:57

concordo con Giorgio80. si dice scherzando: racchetta leggera, bilanciata in testa, manico piccolo (tutte caratteristiche pro spin)...problemi sicuri.
In realtà, come dicevo (e quindi rispondendoti), una bilanciata al manico permette una notevole maneggiabilità e, volendo, una velocità della testa che potrebbe comunque agevolare lo spin.
Ad ogni modo, per qualsiasi considerazione, giocano insieme tutti e 3 i fattori: peso, bilanciamento e inerzia

Lun 20 Feb 2012 - 19:02

Come incide l'inerzia?Come si fa a conoscere l'inerzia del telaio?i miei non sono standard sono dei pro stock...

Lun 20 Feb 2012 - 19:14

l'inerzia più è alta più è difficile accelerare la racchetta e più una volta partita e più non la ferma più nessuno Smile

....fino ad arrivare al distacco del braccio Questioni di bilanciamento 97171

per conoscere l'inerzia puoi provare così [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] (però per il bilanciamento ti consiglio di trovare un cilindro su cui mettere in equilibrio la racchetta invece che metterla in equilibrio sul bordo del tavolo) oppure misurarlo ad un Racket Diagnostic Center di Babolat presso un negozio che lo abbia. Considera che l'inerzia misurata è un valore di riferimento, il braccio poi la sentirà diversamente se spinge per un dritto da fondo o per un rovescio ad una mano o ancora per uno a due mani o ancora a rete

Mar 21 Feb 2012 - 10:31

ciao a tutti:

dal sito HEAD.com

bilanciamento RADICAL MP IG: 325 mm -- 2/3" HL

lunghezza racca: 27" cioè 686 mm

se il baricentro della racca è a 343 mm, il bilanciamento sarà a 343 - 325 = 18 mm verso il manico giusto?

ma se 1 HL = 1/8 di pollice, come fa 2/3 HL a essere 18 mm???? What a Face

Mar 21 Feb 2012 - 19:56

Quindi l'ideale sarebbe una racchetta bilanciata verso il manico per la maneggevolezza ma con un'intervista contenuta...per sopperire al maggior controllo dovuto al bilanciamento verso il manico l'applicazione di piombo in testa puoi servire ad aumentare la potenza?come inciderebbe poi su bilanciamento e inerzia?esiste un modo di applicarlo senza modificare questi parametri?maestro urge anche la tua consulenza...

Questioni di bilanciamento

Help, please. Bilanciamento!

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento

Re: Questioni di bilanciamento