Ma che figata è la Laver Cup?!?!!?!!!!

Promemoria primo messaggio :

Bellissima formula, divertente, grandi match, ottimo weekend, Roger, Rafa, Borg, McEnroe, promossa a pieni voti.

frank mano de pedra ha scritto:ma roger usa sempre l´ibrido vs alu? perche nel video in cui va a farsi incordare le racchette sembra che usi full alu..bha? a voi che ne pare?

Scusa, che video ?

frank mano de pedra ha scritto:ma roger usa sempre l´ibrido vs alu? perche nel video in cui va a farsi incordare le racchette sembra che usi full alu..bha? a voi che ne pare?

Quant'è che non fai un controllo oculistico... come fai a non vedere che è budello quello utilizzato x fare le verticali...è quasi bianco nelle immagini...

Comunque è vero, il campo grigio è perfetto per far risaltare il giallo della pallina in tv, secondo me molto meglio degli altri colori.

Detto questo: ho visto anch'io a sprazzi ma ho percepito molto agonismo tra le due squadre e non la "passeggiata" dei vari tornei di inizio anno quindi bellissima iniziativa e grande spettacolo.

Non vorrei fare una figuraccia ora: ma Borg e McEnroe non hanno giocato? Sarebbe stato una figata se avessero giocato anche loro!

A scanso si equivoci vi allego estratto da video dove si nota chiaramentre il setup di Federer..

Guiduz ha scritto:

frank mano de pedra ha scritto:ma roger usa sempre l´ibrido vs alu? perche nel video in cui va a farsi incordare le racchette sembra che usi full alu..bha? a voi che ne pare?

Scusa, che video ?

se vai su facebook, alla pagina Wilson Tennis, troverai una diretta video nella quale appare Roger, che impartisce istruzioni su come incordare 5 sue racchette

A me la manifestazione è piaciuta molto per il susseguirsi di belle partite (una su tutte Federer - Kyrgios) ma francamente lo spirito di squadra l'ho percepito più come un dovere televisivo che come un reale coinvolgimento. Le esultanze erano veramente esagerate. Vedere lanci di racchetta di Isner e Sock ad esempio
Ma d'altra parte è la tv che comanda

invece a me, da quel poco che ho visto, sono sembrati sinceri, sia durante che alla fine di ogni partita, soprattutto Nadal.

andyvakgj ha scritto:A me la manifestazione è piaciuta molto per il susseguirsi di belle partite (una su tutte Federer - Kyrgios) ma francamente lo spirito di squadra l'ho percepito più come un dovere televisivo che come un reale coinvolgimento. Le esultanze erano veramente esagerate. Vedere lanci di racchetta di Isner e Sock ad esempio
Ma d'altra parte è la tv che comanda

ricordati che stiamo parlando di americani

Quelle del team europa invece erano ben più spontanee e belle, a partire dall’intesa Rafa/Roger, UNICI

comunque una esibizione Borg/McEnroe sarebbe stata la ciliegina sulla torta

ziku99 ha scritto:comunque una esibizione Borg/McEnroe sarebbe stata la ciliegina sulla torta

vero ! Magari sul 12 pari, per decretare il vincitore ! 

della serie.....l'ultimo vale tutto!!!!!

LucALn668 ha scritto:

Guiduz ha scritto:

frank mano de pedra ha scritto:ma roger usa sempre l´ibrido vs alu? perche nel video in cui va a farsi incordare le racchette sembra che usi full alu..bha? a voi che ne pare?

Scusa, che video ?

se vai su facebook, alla pagina Wilson Tennis, troverai una diretta video nella quale appare Roger, che impartisce istruzioni su come incordare 5 sue racchette

Grazie!

si, mi è piaciuta, gli spunti di riflessione:
- c'è questo clima di "competizione rilassata" che immagino arrivi dai compensi piuttosto alti per la sola partecipazione (e qualche cosa in più per la vittoria) (http://www.livetennis.it/post/280630/la-laver-cup-il-250-mila-dollari-e-gli-ingaggi-di-nadal-e-federer/) ma chiaramente si sono comportati da professionisti veri, si sono impegnati e si è visto.
- mi sono accorto che non tifavo per EU o Mondo
- mah forse una competizione parallela femminile no? invece in caso di presenza femminile eviteri i misti sono inguardabili (immo)
- ma Berdych e Nadal che giocano insieme mi ha fatto riflettere... (http://www.espn.com/sports/tennis/news/story?id=2633022) è storia vecchia ma negli scontri in singolo Rafa piuttosto muore che lasciare la vittoria
- mi pare siano stati convocati i più in forma e non in base a logiche di geo-marketing (forse solo Berdych...)
- ma il ruolo di capitano EU non giocatore quando Roger smetterà sarà un po' difficile non assegnarglielo... 
- avrei preferito la panchina stile Devis e non il salotto per la squadra che guarda, fa più competizione
- avrei sperimentato i punteggi stile next-gen

Porca paletta!! Insomma.....non ho postato prima perchè non volevo dar l'impressione di cercar polemiche però......? Roger co' sta Laver cup ha intascato qualcosa come 750.000 $ a partita, a fronte di 416.000 euro per AO open o Championships, fallimentare la campagna agli US open, solo 117.500 $ a partita, che dire......viva le esibizioni abbasso la Coppa davis? Con 250.000 $ in palio per la vittoria, ci credo che Kyrghios era motivato!!
P.S. le considerazioni valgono per tutti, e comunque......(incoerentemente?) continuo a guardare, praticamente solo lui.

Lo spettacolo e' stato favoloso e questo e' cio' che conta

certo..che se al posto di borg, mettevano una sua foto scala 1 / 1
era la stessa cosa

Max1966 ha scritto:Lo spettacolo e' stato favoloso e questo e' cio' che conta

Sì però..... le sceneggiate un pò meno, questi sono attori da oscar non solo nelle esibizioni e non solo fuori dal campo. Insomma disillusione pura, seguendo il tennis stiamo guardando sport od un film?

andrea scimiterna ha scritto:Porca paletta!! Insomma.....non ho postato prima perchè non volevo dar l'impressione di cercar polemiche però......? Roger co' sta Laver cup ha intascato qualcosa come 750.000 $ a partita, a fronte di 416.000 euro per AO open o Championships, fallimentare la campagna agli US open, solo 117.500 $ a partita, che dire......viva le esibizioni abbasso la Coppa davis? Con 250.000 $ in palio per la vittoria, ci credo che Kyrghios era motivato!!
P.S. le considerazioni valgono per tutti, e comunque......(incoerentemente?) continuo a guardare, praticamente solo lui.

Credo sia difficile sapere esattamente il guadagno di Federer essendo anche uno degli organizzatori

Max1966 ha scritto:Lo spettacolo e' stato favoloso e questo e' cio' che conta

Max1996, questa è sempre e solo la tua personale e molto rispettabile opinione.

il doppio FedNal è stato divertente, tecnicamente a me personalmente non ha detto moltissimo: un primo set vinto grazie al talento ed all'esperienza, un secondo perso malamente quando gli avversari iniziano a sfruttare (per me) evidenti problemi di posizionamento soprattutto di Nadal, un terzo set non giocato dagli avversari ...

ci sta che questi han bisogno di questi ingaggi per darsi una mossa, a me pare di capire, ma ne traggo che forse la formula a eliminazione diretta dei tornei classici non basta più? la formula a squadre della Devis pare interessante ma va rivisitata... il terzo set a super tie break dà una carica di adrenalina ai giocatori o li ammazza psicologicamente e quindi meglio per lo spettacolo...?

ma la Laver Cup ha forse una unicità che può renderla interessante? sono forse le convocazioni? E' un mix di risultati e appeal e rapporti interpersonali che fa sì che uno sia convocato per poi guadagnare un bel po' di soldi... quindi se fatto a cadenza annuale pare un prodotto potenzialmente in competizione con il master di fine anno.... prodotto sostitutivo non vuol dire necessariamente identico, anzi... pero le ATP finals sono molto seguite... quindi offuscherà qlcs altro...

E' una specie di All Star Game, che effettivamente nel tennis mancava e in NBA invece dà spettacolo ogni anno.
La formula è stata riuscitissima, l'agonismo c'era tutto (a nessuno fa piacere perdere e tutti mi pare si siano impegnati al loro massimo o giù di lì) e le partite sono state quasi tutte combattute. Riprese tv spettacolari, telecamere ovunque, campo bellissimo, competizione trasmessa "in chiaro" in tv.
Quando ci ricapita di vedere Federer e Nadal dalla stessa parte della rete? Quando ci ricapita di vederli tifare l'altro da bordo campo? Quando ci ricapita di vedere Kyrgios impegnarsi fino alle lacrime finali?
L'evento è partito nel migliore dei modi, complimenti a chi l'ha pensato e organizzato.

@ThirdEye_ ha scritto:Quando ci ricapita di vedere Federer e Nadal dalla stessa parte della rete? Quando ci ricapita di vederli tifare l'altro da bordo campo? Quando ci ricapita di vedere Kyrgios impegnarsi fino alle lacrime finali?

quando ci saranno altrettanti soldi in palio

@Gio2012: e' evidente che quello che scrivo e' la mia opinione

IMHO (cosi' fughiamo tutti i dubbi) e' la prima volta che in 3 giorni consecutivi si riescono a vedere 12 matches di cosi' alto livello e comparando la Laver Cup con altre esibizioni, anche non tennistiche, abbiamo visto del vero agonismo.
Ora che si siano impegnati perche' hanno preso molti soldi e per il sistema a premi, e chi se frega. Io stavo guardando la finale del St. Petersburg Open e, infastidito dallo spettacolo praticamente nullo, sono tornato su Supertennis per la Laver Cup.
L'audience ha promosso l'evento, tant'e' che hanno gia' fissato la sede per il 2018. Comunque come tutti gli eventi sportivi e non, se piacciono li si guarda altrimenti si fa altro.

Figata si...ma quanti milioni hanno guadagnato per tutto l'impegno profuso?
Tanti credo...

Saluti

vedremo come va... mi auguro che continui e che dia lo spunto per cambiare negli altri tornei... vedremo anche come va l'esperimento di Milano a novembre, se il nuovo sistema di punteggi può rendere il tennis più modernamente televisivo...

@gio2012
Difficilmente cambieranno il sistema di punteggio, sia per il discorso killer point, che per per i game e i set.
Magari nel circuito atp si può pensare a qualcosa, ma gli slam difficilmente verranno toccati, son proprio un altro sport che consacra davvero il più forte. Lampante il caso Zverev, che ha vinto ben 2 mille ma negli slam fa poca roba.

Comunque, riguardo la Laver cup, se quelli guadagnano o no milioni alla fine mi frega poco, visto che di soldi io comunque non vedo niente e non caccio niente. Mi vedo un mini torneo con dei big che giocano cercando di dare spettacolo, senza la pressione di un titolo slam (e questo alleggerisce anche lo spettatore  ), poi magari è anche un modo per avvicinare giovani come Shapovalov o Tiafoe (si scrivono così?) a giocare contro giocatori di più alta caratura.

@alfiuzzo ... boh non ho tutta sta opinione, mi interessava vedere gli spunti di riflessione... non riuscirei a stare più di 30 minuti a guardare una partita di tennis, ma neanche di altro: mi prende la paranoia di uscire ed andare a giocare/correre/bici/trekking... o fare discussioni di altro genere.

penso sia ben organizzata ed i punti interessanti (che io ho trovato) li ho indicati, sul motivo per cui questi si impegnano ci sta che ci siano i soldi.

trovo interessante provare a valutare come e SE il tennis cambierà grazie alle novità di quest'anno.. ce ne sono 2 (laver e next gen)... è l'anno zero di un inizio di qualche cambiamento o solo episodi sporadici (motivazioni frega zero)? sono per la prima, poco importa che i 4 major rimangano uguali, il resto cambierà (non sono iscritto a http://www.thefuturesociety.org  )