Passaggio da rovescio a una mano a rovescio bimane: riflessioni.

rogermaestro555 ha scritto:piuttosto e interessante il punto di vista dei profi, che ci vogliono due anni per adattarsi e cambiare   ?
ma di che parliamo, di nuovo due anni a livello agonista, o a livello semi pippa?
io tutti sti problemi non li ho avuti.....??
dateci la luce porfa----

drichichi ha scritto:io preferisco ad una mano...

rogermaestro555 ha scritto:giustissimo entrambi, anche io preferisco a una mano, ma per appoggiarsi e meglio il bimane, cosa fondamentale in doppio peraltro.....

Solo Tennis ha scritto:Io sono strano, mi garberebbe giocarlo a due mani, ma ormai è tardi, mi rassegno a questo monotono rovescio monomane

rogermaestro555 ha scritto:certamente, e anticipare la risposta......perche piu si scambia in doppio, e peggio e
la prima coppia che prende la rete normalmente prende il punto, e normalmente vince
e poi il lob liftato viene anche meglio bimane....o meglio dire piu facile
saluti

rogermaestro555 ha scritto:ehmmmm si...e no
pero non volevo banfare che lo gioco indistintamente una o due a seconda di come mi viene l'ispirazione 
strano perche per come dice Pasta Kid con il bimane si guadagna in quel senso.....e un argomento interessante e iun po controverso ma non mi sento in questo caso di avere una risposta che non sia quello che mi guida l'istinto....
visto che io rispondo sempre dalla parte del rovescio (perche sono masochista  , no in realta perche il mio dritto inside out e molto meglio che incrociato...) se mi servono molto angolato non ho scelta vado a una mano, pero normalmente alzo e siccome il mio pallonetto e millimetrico, difficilmente mi smecciano sulla risposta....

Andras ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:ehmmmm si...e no
pero non volevo banfare che lo gioco indistintamente una o due a seconda di come mi viene l'ispirazione 
strano perche per come dice Pasta Kid con il bimane si guadagna in quel senso.....e un argomento interessante e iun po controverso ma non mi sento in questo caso di avere una risposta che non sia quello che mi guida l'istinto....
visto che io rispondo sempre dalla parte del rovescio (perche sono masochista  , no in realta perche il mio dritto inside out e molto meglio che incrociato...) se mi servono molto angolato non ho scelta vado a una mano, pero normalmente alzo e siccome il mio pallonetto e millimetrico, difficilmente mi smecciano sulla risposta....

Curioso, anch'io sui killer points scelgo sempre di rispondere da sinistra. Semplicemente perché so che servono tutti sul rovescio ed io non devo pensare a nulla solo a lasciar fare alla memoria muscolare (ed incrociare)

kingkongy ha scritto:In un'intervista di quelle rilassate, Federer disse che se avesse avuto il coraggio di passare al rovescio bimane, almeno un paio di slam in più li avrebbe portati a casa. E, in effetti, in allenamento, ogni tanto, ci provava anche.
Detto questo... non è facile come passaggio e non dimentichiamoci che il back (in tutte le sue varianti) di Federer è stato e, forse, è rimasto il colpo con maggiore spin mai registrato.
Quando Roger era in palla e perfettamente in anticipo (per colpire non troppo alto o in controbalzo) Federer tirava una quantità industriale di mine a una mano con tutte le varianti in slice, chop, side spin etc etc.
Ci sono più svantaggi o vantaggi del due-mani? 
Credo ci siano più vantaggi, anche perché ai bambini insegnano ormai solo il due mani...e gli automatismi si formano da allora.
Se hai un timing pazzesco e te la cavi con le palle alte...il rovescio a una mano è un gesto atletico più elegante. Più efficace no, ma più creativo...sì.

Solo Tennis ha scritto:Nell'esecuzione del rovescio ad una mano e del rovescio a due mani il "carico" sulla gamba destra (per un destro naturalmente) è lo stesso? ho l'impressione che nel rovescio ad una mano ci sia un "carico" più gravoso. Probabilmente mi sbaglio. [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che mi dici?

Andras ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:Nell'esecuzione del rovescio ad una mano e del rovescio a due mani il "carico" sulla gamba destra (per un destro naturalmente) è lo stesso? ho l'impressione che nel rovescio ad una mano ci sia un "carico" più gravoso. Probabilmente mi sbaglio. [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che mi dici?

La più grossa differenza era e resta la stance. Sul bimane deve essere aperta in modo da poter usare correttamente la rotazione delle anche (hips clearing). Stando parecchio più chiusi con la stance sul mono il carico sulla gamba destra è pertanto effettivamente più importante come giustamente dici

Andras ha scritto:


La più grossa differenza era e resta la stance. Sul bimane deve essere aperta in modo da poter usare correttamente la rotazione delle anche (hips clearing). Stando parecchio più chiusi con la stance sul mono il carico sulla gamba destra è pertanto effettivamente più importante come giustamente dici

kingkongy ha scritto:
L'altezza della palla (vedi salto alla Sinner e prima di lui un'intera generazione di giocatori) è un problema un po' più impegnativo. Visto che il giocatore amatoriale se ne esce con un back o uno slice che - dice - (lui e solo lui...!) "è una rasoiata". Certo, certo, come no.

Solo Tennis ha scritto:

kingkongy ha scritto:
L'altezza della palla (vedi salto alla Sinner e prima di lui un'intera generazione di giocatori) è un problema un po' più impegnativo. Visto che il giocatore amatoriale se ne esce con un back o uno slice che - dice - (lui e solo lui...!) "è una rasoiata". Certo, certo, come no.

Morto