1X BIO 200 LITE OPPURE 2X AEROGEL 200 16X19 NO 4D??

Chiedo opinioni a chi ha usato entrambi i telai o almeno una di queste due versioni.

Sto usando abitualmente la Dunlop Bio 100 (verde, versione europea) con soddisfazione. Il piatto 90" non è proprio indicato per il mio livello nè per il tennis moderno ma non faccio tornei e con questa racchetta, forse un po' più permissiva dei "mostri sacri" Prestige Mid e Six.One Tour, mi diverto molto.

Prima della 100 usavo Prestige Pro MG, fantastica, ma il peso alla lunga si faceva sentire. Pensavo, quindi, di provare la Bio 200 Lite - anche in ottica eventuali tornei - ma di telai-prova non se ne trovano.

Potendo acquistare allo stesso prezzo (+o-) una Bio 200 Lite ovvero una coppia di Aerogel 200 16x19 no 4D, ovviamente tutte usate, quale consigliereste?
Ho notato che le differenze tra le due versioni non si limitano alla scelta dei materiali: sulla carta, solo la rigidità sembra diversa (più morbida la Bio) ma dalle foto sembra diverso anche lo stampo nella parte in cui gli steli incontrano l'ovale. Inoltre, il profilo della Bio è 21 mm mentre la Aerogel 20.

Voi cosa fareste?

ho avuto la 200 lite , ed ho anche le 200 aerogel 18x20 , posso dirti che l'impatto aerogel è più vecchio stile , più secco , la bio me la ricordo più morbida

la 200 lite è maneggevole , non spinge da sola ma se sei abituato alla 100 .... magari un pò di custom i starebbe bene