Finale terza categoria!

Ciao a tutti volevo condividere con voi la finale del torneo di terza categoria Pasta Granoro "Alessandro Diaferia" a Corato.

La classifica dei giocatori dovrebbe essere intorno ai 3.2 e 3.1 ma ora non ricordo precisamente.

Preciso che non sono io che filmo ovviamente. E' un video che ho trovato su youtube   

Sono anche curioso di sapere la disamina di king su entrambi i giocatori.  

A mio parere questa non è stata una grande finale e sinceramente ho visto di meglio a livello tecnico però sono curioso di sapere cosa ne pensare di questi terza categoria!   

non vedo il link al video, problema mio?

Risolto, ho visto pochi minuti ed in tutta sincerità mi sembrano inadeguati alla classifica 3.1

non riesco nemmeno a seguirlo il video 
con ste riprese, mi sembra di stare a gardaland

Konrad63 ha scritto:non riesco nemmeno a seguirlo il video 
con ste riprese, mi sembra di stare a Gardaland

E' ovvio che è una ripresa improvvisata!  

Boh... semifinali giocate al mattino...erano stanchi... Piaciuti poco, sia tecnicamente sia tatticamente.
Bianchi sa giocare il rovescio solo in back.
Beneditti non sa manco giocarlo (né in lift né in slice). Si mette in outside in & out e via così. Vista la velocità di palla di Bianchi può anche farsi una granita.
L'impressione è, comunque, che il campo sia davvero lento. Bianchi tira drop anche di risposta al servizio ed essendo dei chop normalissimi quelli dell'avversario...Beneditti... non li legge lo stesso e la palla s'affossa ai suoi piedi. Ha pure tentato un controdrop di dritto da querela.
Il servizio di entrambi privilegia la palla lavorata: bisognerebbe vedere dal basso quanto siano efficaci. A spanne direi meglio Beneditti. La posizione anomala da sinistra-a-destra è perché non ha rovescio o perché non ha il servizio?
Bianchi ha la stessa velocità fissa di prima e seconda.
Il dritto di Beneditti c'è, è il resto che manca! Compreso uno smash steccato che proprio...palla lenta e sole alle spalle: vuol dire che a rete ci passa un minuto a settimana. 
Stilisticamente non mi piace il dritto di Bianchi (si vede malissimo in video), però è pesante e profondo: credo sia arrivato alla finale soprattutto per il buon controllo di questo colpo.
Molto stanchi entrambi! Non so chi abbia vinto, penso Beneditti perché Bianchi l'ho visto in riserva dopo il primo quarto d'ora...e mi son fermato con la visione.
Conclusione: Boh???? A volte cose belle, ma tante lacune, tante zone buie.
Starò invecchiando male e son diventato un brontolone antipatico...

kingkongy ha scritto:Boh... semifinali giocate al mattino...erano stanchi... Piaciuti poco, sia tecnicamente sia tatticamente.
Bianchi sa giocare il rovescio solo in back.
Beneditti non sa manco giocarlo (né in lift né in slice). Si mette in outside in & out e via così. Vista la velocità di palla di Bianchi può anche farsi una granita.
L'impressione è, comunque, che il campo sia davvero lento. Bianchi tira drop anche di risposta al servizio ed essendo dei chop normalissimi quelli dell'avversario...Beneditti... non li legge lo stesso e la palla s'affossa ai suoi piedi. Ha pure tentato un controdrop di dritto da querela.
Il servizio di entrambi privilegia la palla lavorata: bisognerebbe vedere dal basso quanto siano efficaci. A spanne direi meglio Beneditti. La posizione anomala da sinistra-a-destra è perché non ha rovescio o perché non ha il servizio?
Bianchi ha la stessa velocità fissa di prima e seconda.
Il dritto di Beneditti c'è, è il resto che manca! Compreso uno smash steccato che proprio...palla lenta e sole alle spalle: vuol dire che a rete ci passa un minuto a settimana. 
Stilisticamente non mi piace il dritto di Bianchi (si vede malissimo in video), però è pesante e profondo: credo sia arrivato alla finale soprattutto per il buon controllo di questo colpo.
Molto stanchi entrambi! Non so chi abbia vinto, penso Beneditti perché Bianchi l'ho visto in riserva dopo il primo quarto d'ora...e mi son fermato con la visione.
Conclusione: Boh???? A volte cose belle, ma tante lacune, tante zone buie.
Starò invecchiando male e son diventato un brontolone antipatico...

stroncati eheheh!

ma no.... E' solo che son diventato schizzinoso.
  
Poi te li ritrovi di fronte e bellamente ti asfaltano!!!
Però, in poltrona, commento quel che vedo.

Vabbè, il discorso del "ti asfaltano" vale sempre e comunque... Ma, di fatto, che c'entra?? Noi poveri umani possiamo criticare anche il 200 del mondo perché, ad esempio, "ha la seconda troppo attaccabile", ma con quella seconda magari il tipo ci farebbe 40 ace a partita..  
Il "ti batto quindi non puoi criticarmi" è l'atteggiamento dei bambini all'oratorio, qui (si spera) ci si pone un pelino più su..

kingkongy ha scritto:Boh... semifinali giocate al mattino...erano stanchi... Piaciuti poco, sia tecnicamente sia tatticamente.
Bianchi sa giocare il rovescio solo in back.
Beneditti non sa manco giocarlo (né in lift né in slice). Si mette in outside in & out e via così. Vista la velocità di palla di Bianchi può anche farsi una granita.
L'impressione è, comunque, che il campo sia davvero lento. Bianchi tira drop anche di risposta al servizio ed essendo dei chop normalissimi quelli dell'avversario...Beneditti... non li legge lo stesso e la palla s'affossa ai suoi piedi. Ha pure tentato un controdrop di dritto da querela.
Il servizio di entrambi privilegia la palla lavorata: bisognerebbe vedere dal basso quanto siano efficaci. A spanne direi meglio Beneditti. La posizione anomala da sinistra-a-destra è perché non ha rovescio o perché non ha il servizio?
Bianchi ha la stessa velocità fissa di prima e seconda.
Il dritto di Beneditti c'è, è il resto che manca! Compreso uno smash steccato che proprio...palla lenta e sole alle spalle: vuol dire che a rete ci passa un minuto a settimana. 
Stilisticamente non mi piace il dritto di Bianchi (si vede malissimo in video), però è pesante e profondo: credo sia arrivato alla finale soprattutto per il buon controllo di questo colpo.
Molto stanchi entrambi! Non so chi abbia vinto, penso Beneditti perché Bianchi l'ho visto in riserva dopo il primo quarto d'ora...e mi son fermato con la visione.
Conclusione: Boh???? A volte cose belle, ma tante lacune, tante zone buie.
Starò invecchiando male e son diventato un brontolone antipatico...

Condivido pienamente la diagnosi! E SI entrambi stanchi anche perché nelle semifinali hanno dovuto spendere tanto contro i rispettivi avversari molto più regolari di loro  Mi ha colpito di come ti sei accorto della lentezza del campo e ti confermo che il campo non è lento ma di più!!! La terra rossa qui in Puglia è mooolto faticosa. E so per certo che questi 2 giocatori cmq giocano al 90% su terra. Io stesso ci ho giocato e ho perso una finale di quarta su quel campo. Aggiungo che il diritto di Bianchi è il suo colpo migliore nel senso tira delle castagne non indifferenti! Spesso diritti semi arrotati quanto bastano per rimanere in campo. L'altro invece non lo avevo mai visto giocare ma è evidente di come cerchi sempre la posizione per giocare il diritto. Per il discorso rete, su questi tipi di campi lenti, o l'attacco è deciso o le fotografie sono assicurate! Penso che entrambi se ne siano accorti e quindi non hanno minimamente pensato: "Scendo a rete e vediamo che succede..". Il servizio è vero, è lavorato a entrambi ma niente di così pesante. Chiunque abbia un minimo di dimestichezza nel controbattere le palle lavorate sa come rimandargliele in campo. L'unica cosa che davvero mi ha meravigliato è l'assenza quasi totale di movimento da parte di entrambi. Gravi lacune sugli spostamenti secondo me. Ad esempio Bianchi sempre in ritardo sugli attacchi del suo avversario in alcuni frangenti non parte neanche. Se vogliamo dare colpa alla stanchezza ok, pigrizia mentale forse??? Io cmq avrei qualche dubbio. Insomma stai cmq giocando una finale! Per il controdrop da querela ti assicuro che molti terza qui lo usano come colpo standard per riprendere su la palla   Anche quando sono in anticipo e potrebbero giocare un colpo in top e tentare un approccio a rete! Insomma è la prassi! Alla fine bianchi ha perso e potremmo dire tranquillamente che gli ha regalato la partita.

Ad ogni modo condivido in pieno la tua diagnosi  

Grazie Spectre. Comunque interessante vedere dei Terza pugliesi. In effetti la "cottura fisica" non ha aiutato lo spettacolo.

ronwelty ha scritto:Vabbè, il discorso del "ti asfaltano" vale sempre e comunque... Ma, di fatto, che c'entra?? Noi poveri umani possiamo criticare anche il 200 del mondo perché, ad esempio, "ha la seconda troppo attaccabile", ma con quella seconda magari il tipo ci farebbe 40 ace a partita..  
Il "ti batto quindi non puoi criticarmi" è l'atteggiamento dei bambini all'oratorio, qui (si spera) ci si pone un pelino più su..

..mmm hai ragione ma non volevo fare la figura dello scimmione maestrino.

kingkongy ha scritto:

ronwelty ha scritto:Vabbè, il discorso del "ti asfaltano" vale sempre e comunque... Ma, di fatto, che c'entra?? Noi poveri umani possiamo criticare anche il 200 del mondo perché, ad esempio, "ha la seconda troppo attaccabile", ma con quella seconda magari il tipo ci farebbe 40 ace a partita..  
Il "ti batto quindi non puoi criticarmi" è l'atteggiamento dei bambini all'oratorio, qui (si spera) ci si pone un pelino più su..

..mmm hai ragione ma non volevo fare la figura dello scimmione maestrino.

Ma è proprio per quella figura che ti vogliamo bene  

hihihihiihi Ronwelty, bene, bravo, 10 e lode. Dammi il diario così la tua mamma, quando torni a casa, firma la nota di merito...

Daje, sarà contentissima!  

Stroncatura ingenerosa.

Stanchi e terreno lento etc etc ma le lacune tecniche ci sono... Il video mostra un giocatore senza rovescio e un altro senza servizio ma con rovescio al 50%.
Terza bassi ma a me non piacciono proprio. Mi spiace, lo ripeto, sono valutazioni che mi rendono antipatico ...ma sono apprezzate per la sincerità ...

Ma poi, chi se ne è frega di quello che ne penso io: mica gli stronco la carriera o la sponsorizzazione !!!