Dunlop HotMelt 100G

Qualcuno sa come si incorda questa racchetta ?? E' un 18x20 ma non sono riuscito a trovare da nessuna parte lo schema .
Non vedo l'ora di provarla in campo, sarà molto diversa dalla aerogel ? lo schema più fitto come influirà?

E' un modello abbastanza raro, non potentissimo, uscito solo in Europa e non dappertutto..il pattern è lo stesso della 200 Hotmelt, può essere fatto sia a 2 (normale, ATW o Box) sia a 4 nodi...oltretutto essendo più flessibile delle AG è..una sorta di PT57 più piccola..non certo facilissima..corde morbide, sottili, e tensione bassa..mi raccomando

Grazie mille Mario, ma a 2 nodi normale ?? In quel modo le orizzontali non iniziano dal basso? cmq da una foto incordato mi sembra di dover saltare la 8 e 10 sia in alto che in basso.
ora provo ad incordarla .
ciao

Si, a 2 nodi classico iniziano dal basso, ma vista la consistenza della spalla non è un problema..sennò vai di ATW o Box

Buon divertimento.

Se poi la 100G è una piccola PT57 .. è lecito pensare che la 200G fosse una PT a tutti gli effetti ???? Mica puoi darmi certe notizie sai...
ciao

P.S. ma è gusto come pensavo saltarel'8 ed il 10 in basso?? mi sembra che per la 200g dicano di saltare solo il 9..!!

Confermo e conferma anche Stringer's digest..8 e 10.
100 e 200G "giocano" come una PT57..non hanno lo stesso mold

Ok grazie ancora , allora dovrei aver azzeccato il pattern ; tra l'altro paragonandola alla mia vecchia miller dynaspot ho visto che son quasi identiche : stesso piatto e stesso posizionamento dei grommets , l'unica differenza è sopra il manico che sulla dunlop è più lungo , stile wilson, mentre sulla miller ricorda di più la prestige.
Stasera prova sul campo e vediamo cosa ne esce

Fatta ieri una prima ora test. La racchetta è molto bella , maneggevole e precisa come un bisturi. Però perdona niente e spinge pochissimo , meno della i.radical direi. Ho montato delle sensation 1.25 a 22/21 4 nodi e forse una corda un po più seria avrebbe reso meglio ma per ora va bene così .
Ottima impressione per ora, quello che si perde in velocità di palla lo si guadagna in precisione : si può mirare alla riga con alte probabilità di riuscita.
E poi che bello servire con un mid ..
Stasera altre 2 ore di test , poi magari vedremo se appesantirla un poco.

m4nd ha scritto:

Stasera altre 2 ore di test , poi magari vedremo se appesantirla un poco.

Scusami perchè vuoi appesantirla ?
Quanto pesa ?
Io comunque la lascerei così, ogni qual volta che ho provato ad appensantire un telaio sono sempre tornato indietro alla fine.
A meno che non lo fai fare ad un esperto.
Le mie pesano incordate rispettivamente 340 gr. quella con le Alu 1.23 e 342 gr. quella nuova con le MFil 1.30. Per me bastano.
Forse 6 grammi (3 + 3) al cuore e all'interno degli steli del telaio di piombo adesivo potrebbero andar bene, e non altererebbero il bilanciamento del telaio; ma sul punto chiedo un parere a qualche esperto (Eiffel ci sei) ?
Ad ogni modo se la appesantisci, fammi sapere come che sono curioso.

la mia pesava 315 gr nuda. con le corde e antivib 335gr. Avevo messo un overgrip ma l'ho tolto perchè mi dava fastidio.
Il bilanciamento è molto arretrato , pensavo di aggiungere poco 2 o 3 gr max in testa per aumentare un minimo l'inerzia e quindi la spinta.. cmq vedremo , farò un po di prove .
Luca (spaceoddity) la sua 4D l'ha appesantita un po' in testa e la racchetta si è in effetti incattivita.
ciao

m4nd ha scritto:la mia pesava 315 gr nuda. con le corde e antivib 335gr. Avevo messo un overgrip ma l'ho tolto perchè mi dava fastidio.
Il bilanciamento è molto arretrato , pensavo di aggiungere poco 2 o 3 gr max in testa per aumentare un minimo l'inerzia e quindi la spinta.. cmq vedremo , farò un po di prove .
Luca (spaceoddity) la sua 4D l'ha appesantita un po' in testa e la racchetta si è in effetti incattivita.
ciao

Quindi il bilanciamento non è a 32 mm. come le mie ?
Okkio che se aggiungi peso in testa dovresti compensarlo con piombo o meglio silicone nel manico; almeno così si fa in genere.

Si fa così se si vuole mantenere il bilanciamento originale!
Credo che con le corde ora il bil. della mia sia intorno ai 32 (era 31.5 nuda ) , io però sono abituato a giocare con un bilanciamento sui 32.5 /33 cm per questo penso di mettere pochi gr in testa senza controbilanciarli.

m4nd ha scritto:Si fa così se si vuole mantenere il bilanciamento originale!
Credo che con le corde ora il bil. della mia sia intorno ai 32 (era 31.5 nuda ) , io però sono abituato a giocare con un bilanciamento sui 32.5 /33 cm per questo penso di mettere pochi gr in testa senza controbilanciarli.

Ho capito, fai bene allora.
Io ad esempio posso arrivare a giocare con un bilanciamento max a 32 mm., oltre non ci riesco.
Comunque, almeno per un pò, devo completamente abituarmi a giocare con questi telai ; per questo credo di lasciarli così come sono; del resto hanno uno scarto di 3 grammi l'uno dall'altro e credo che dipenda sicuramente dalle corde diverse (più pesante la nuova con le MFil, forse per via del calibro più grosso).

Si 3 gr possono dipendere tranquillamente dalle corde, in genere dunlop è abbastanza precisa con le specifiche dei telai

Ieri sera altro test , meno positivo però tant'è che dopo il primo set l'ho messa in borsa. Problema con il manico : ha una misura un po' strana , con l'overgrip lo sento grande e senza è piccolo; poi ieri dopo solo un'ora di gioco il grip originale sembrava andato , era come giocare con una saponetta in mano , non riuscivo a tenerla ferma.. test rimandato in pratica.
Penso però che un po di customizzazione ci voglia tutta , una racchetta così flessibile ha bisogno di un po più di massa altrimenti la palla va troppo piano

m4nd ha scritto:Ieri sera altro test , meno positivo però tant'è che dopo il primo set l'ho messa in borsa. Problema con il manico : ha una misura un po' strana , con l'overgrip lo sento grande e senza è piccolo; poi ieri dopo solo un'ora di gioco il grip originale sembrava andato , era come giocare con una saponetta in mano , non riuscivo a tenerla ferma.. test rimandato in pratica.
Penso però che un po di customizzazione ci voglia tutta , una racchetta così flessibile ha bisogno di un po più di massa altrimenti la palla va troppo piano

Quando ho usato la 2ooG ricordo perfettamente che il grip era abbastanza liscio, tant'è che gli misi subito un over.
Se la misura del manico ti sembra strana, quando metti l'overgrip scegline uno sottile e cerca di montarlo in maniera "affiancata" e non sovrapposta, in maniera tale che non ti farà sentire il manico grosso.
Secondo me il fatto che la palla viaggi poco e sia lenta, dipende dal piatto corde che è piccolo e molto denso (18*20); insomma ci vuole un "gran braccio" per usarla a dovere.
Non credo che appesantendola risolvi il problema.
Le mie con il reticolo 16*19 spingono un pò di più.

beh magari non diventerà una racchetta potente, ma un po di inerzia in più può aiutare , in fondo la prestige mid ha lo stesso piatto e lo stesso schema e che catenate che sa dare..
Per il manico vedremo.
Ciao

m4nd ha scritto:beh magari non diventerà una racchetta potente, ma un po di inerzia in più può aiutare , in fondo la prestige mid ha lo stesso piatto e lo stesso schema e che catenate che sa dare..
Per il manico vedremo.
Ciao

.


Beh a voler proprio essere precisi, il piatto della Prestige mid è un pò più grande e misura esattamente 600/93 sq.inch. - mentre quello della 1ooG (come quello delle mie) misura 581/90. E' un'inezia, ma il piatto delle Prestige è un pò più largo ai lati.
Fammi sapere comunque come ti trovi dopo la customizzazione.
Ciao.

Allora .. montato overgrip , nastro copritesta (circa 3gr) + altri 3 gr di piombo divisi tra ore 10 e ore 2; con antivib arriviamo a 345gr e bilanciamento a 32,5 .
Ora non resta che provarla!
La prestige nuova , la youtek è un 93 le precedenti erano 90 : ho sovrapposto la dunlop 100g ad una i.prestige mid e il piatto della head era leggermente più stretto.

Provata per un'ora su erba sintetica col set up a 345gr : la velocità di palla è sicuramente aumentata però sono al di fuori della mia zona di utlizzo . Spesso andavo lungo nelle accelerazioni non riuscendo ad accelerare sufficientemente la testa della racchetta .
Devo togliere qualche grammo

Oggi fatte altre 2 ore . Con overgrip e nastro copritesta il peso si assesta a 340gr (342 con antivib babolat ad anello ) e bilanciamento appena sopra i 32 cm ; penso id avere un ottimo compromesso tra pesantezza di palla e manovrabilità , mi son davvero divertito e che servizi uscivano!

m4nd ha scritto:Oggi fatte altre 2 ore . Con overgrip e nastro copritesta il peso si assesta a 340gr (342 con antivib babolat ad anello ) e bilanciamento appena sopra i 32 cm ; penso id avere un ottimo compromesso tra pesantezza di palla e manovrabilità , mi son davvero divertito e che servizi uscivano!

Scusa la domanda (l'avrai già detto sicuramente ), se hai il rovescio ad una mano, come ti trovi con questo bilanciamento?

Molte grazie.

Ciao.

Alex ha scritto:
Scusa la domanda (l'avrai già detto sicuramente ), se hai il rovescio ad una mano, come ti trovi con questo bilanciamento?

Molte grazie.

Ciao.

Ciao Alex , si ho il rovescio ad una mano. Ho trovato che un bilanciamento tra i 32 e i 32,5 cm è per me il miglior compromesso per i vari colpi : ancora abbastanza arretrato per controllare il rovescio ma sufficientemente avanzato per avere un aiuto nel dritto e nel servizio. Ovviamente è una questione personale , ma per me sembra funzionare .
Tieni conto poi del peso della racchetta , io non vado oltre i 340gr , per pesi superiori credo adotterei anche io un bilanciamento più arretrato (anche se ho appena avuto modo di provare una Radical Tour OS (zebra) : 350gr e bil sui 33 cm e mi ha stupito per mix di potenza e maneggevolezza , non lo avrei mai detto da una simile mazza , solo il piatto così grande dava un po di incertezza nel rovescio monomane)

m4nd ha scritto:

Alex ha scritto:
Scusa la domanda (l'avrai già detto sicuramente ), se hai il rovescio ad una mano, come ti trovi con questo bilanciamento?

Molte grazie.

Ciao.

Ciao Alex , si ho il rovescio ad una mano. Ho trovato che un bilanciamento tra i 32 e i 32,5 cm è per me il miglior compromesso per i vari colpi : ancora abbastanza arretrato per controllare il rovescio ma sufficientemente avanzato per avere un aiuto nel dritto e nel servizio. Ovviamente è una questione personale , ma per me sembra funzionare .
Tieni conto poi del peso della racchetta , io non vado oltre i 340gr , per pesi superiori credo adotterei anche io un bilanciamento più arretrato (anche se ho appena avuto modo di provare una Radical Tour OS (zebra) : 350gr e bil sui 33 cm e mi ha stupito per mix di potenza e maneggevolezza , non lo avrei mai detto da una simile mazza , solo il piatto così grande dava un po di incertezza nel rovescio monomane)

Ciao, certo che passare da un mid così piccolo a un OS...
Nel manovrare un telaio dal piatto così abbondante, non hai avuto l'impressione di avere agganciato al braccio un "autotreno" ?
Okkio m4nd, che così rischi di confonderti molto le idee...
Ovviamente prendilo come un consiglio, non come una critica

Si si hai perfettamente ragione, mi tengo il mid . La radical OS l'ho provata perchè un'amica l'ha ritrovata in un armadio e mi ha chiesto di vedere in che condizioni fosse e provare a venderla.
In effetti se non fosse stato per il piatto così grande che mi da qlc problema sul rovescio ad una mano l'avrei comprata io . E' una racchetta davvero incredibile. Potente , confortevole e precisa ; un'arma nel gioco da fondo .