nuova posizione in risposta di Federer

Ciao a tutti,

recentemente mi ha impressionato la nuova posizione che Federer adotta in risposta da Cincinnati  in poi,
alcune volte si avvicina alla metà campo e risponde di rovescio quasi in demi volée.
Credo che lo possa fare perché usa una presa classica (in alcuni forum dicono una via di mezzo tra continenatal e eastern di rovescio ) ,
voi che ne pensate? non credo sia possibile farlo con una presa estrema . Giocando così non perde campo soprattutto sui kick.

Io ultimamente ci sto provando a rispondere come lui....consiglio a chi si vuole cimentare in questo tipo di risposta di procurarsi anche una bella conchiglia per proteggere le parti basse

ahahha )

spero che non lanci una nuova moda che tutti si lanciano rete in maniera stupida (tutti i pipponi compresi ) questa risposta la può fare solo Lui perchè ha un tocco fatato

questo è sicuro  stiamo parlando del Maestro , dico solo che non l'avevo mai visto prima

più che l'impugnatura è il talento che ha che gli permette di fare quelle cose

nessun altro nel circuito si sognerebbe nemmeno di provarci

vorrei vedere come fa se qualcuno gli serve addosso..

frank mano de pedra ha scritto:spero che non lanci una nuova moda che tutti si lanciano rete in maniera stupida (tutti i pipponi compresi ) questa risposta la può fare solo Lui perchè ha un tocco fatato

Io invece spero proprio in quello 

Un saluto a tutti. E' da parecchio che non scrivo ma gioco sempre

Per noi di 4a quel tipo di risposta è fattibilisismo.
Premetto che non sono un fenomeno di tennis. mi mancano 40 punti x passare 4.4
A livello femminile ancora di più. Molto spesso sulla 2a io rispondo da lì da anni da quella posizione a con alcune anche sulla 1a. Ovviamente il mio livello si è evoluto ma anche il livello delle mie avversarie di pari passo. Sono poche le donne che hanno una buona 2a quindi è facilissimo.
Chiuso il discorso donne quando gioco i doppi con uomini bravini sulla 2a si entra tranquillamente. Magari io non sto a 1m dalla riga de servizio ma da 2. Figuriamoci un 41 42 43 che gioca con uomini di cat inferiori o pari....

Saranno invece 2-3 mesi che riesco a rispondere sulla 2a in avanzamento e la cosa aiuta ancora di più. Ultimemente un passo avanti anche sulla prima.

Quello che fa Federer è eccezionale perché a livello PRO hanno delle 2e impressionanti.

Mah sì è vero che ai nostri livelli specialmente le seconde arrivano come mozzarelle a due all'ora, ma a prescindere da tutto si tratta comunque di una demi-volée... D'accordo, riuscirò pure a non steccarla, ma poi devo essere in grado di piazzarla come si deve, altrimenti non faccio altro che espormi al passante (io poi a rete sono una capra rara), e non è mica tanto facile, lenta o veloce che sia la palla che ti arriva.

Ora sarò sommerso di insulti....
Io sono uno scarsone, però la risposta sulla seconda molto dentro il campo la provo spesso da oltre un anno, forse due

La uso tutte le volte che vedo gli avversari insicuri sulla seconda...

jasper ha scritto:Ora sarò sommerso di insulti....
Io sono uno scarsone, però la risposta sulla seconda molto dentro il campo la provo spesso da oltre un anno, forse due

La uso tutte le volte che vedo gli avversari insicuri sulla seconda...

Beh su una seconda attaccabile direi che è un must rispondere aggressivi e ben dentro al campo anche perchè al livello di quarta ce ne sono pochi che battono una seconda non attaccabile.

challenge ha scritto:Mah sì è vero che ai nostri livelli specialmente le seconde arrivano come mozzarelle a due all'ora, ma a prescindere da tutto si tratta comunque di una demi-volée... D'accordo, riuscirò pure a non steccarla, ma poi devo essere in grado di piazzarla come si deve, altrimenti non faccio altro che espormi al passante (io poi a rete sono una capra rara), e non è mica tanto facile, lenta o veloce che sia la palla che ti arriva.

In realtà un pro batte la 2a con effetto che dopo toccato il terreno va molto verso la riga di fondo quindi da una posizione coì giochi la demi volée mentre una 2a di un 4a dopo toccato terra perde potenza e non ha una grande traiettoria quindi tu se entri in avanzamento entri su quella mozzarella, la attraversi col peso del corpo che è lanciato in avanti e la metti dove vuoi - lungolinea o diagonale stretto.
Per rendere l'idea - noi per colpire in demi-volée dobbiamo stare con i piedi sulla riga del servizio

Ieri sera ho giocato una delle peggiori partite con degli sprazzi di come so giocare. Sulle 2e dell'avversaria avrò vinto il 90% con dei vincenti secchi. Non riusciva nemmeno a partire. Il trucco come scrivevo è rispondere avanzando uno 2 passi - split step e aggressione sulla palla.

Aveva la 1a molto buona e rispondevo da ferma. A volte un mini passetto in avanti.

il discorso e' un altro nel 90% dei casi in quarta non c'e bisogno di fare demi volee, ma basta fare due passi in avanzamento e colpire la palla ad altezza spalla......risultato identico ad un vincento all'interno del campo dopo un recupero dell'avversario.......
Poi bada bene non sono tutti cosi scarsi e allora l'essere aggressivo potrebbe essere controproducente per lo svolgersi della partita.

Ovviamente uno adegua il proprio gioco in base alle capacità dell'avversario.
Se uno è bravo a servire dei bei kick il discorso cambia ma una buona parte ha un 2a debole. Poi se ha le gambe e ti tira il passante lungolinea dall'altra parte ovvio che cerchi un altro gioco

Comunque solo lui puo' farlo perche' e' l'unico che colpisce cosi bene subito dopo il rimbalzo della pallina.

..Kuerten lo faceva 15 anni fa..ma non si è mai sognato di "inventarsi" la SABG...

james.10 ha scritto:Comunque solo lui puo' farlo perche' e' l'unico che colpisce cosi bene subito dopo il rimbalzo della pallina.

con l'attuale velocita' di gioco.....e' l'unico con le capacita' tecniche per farlo.....anche se non gli va sempre bene,e' un giochetto rischioso....

Mmh, magari anche altri hanno qualità simili o sufficienti in risposta, ma sei in avanzamento vicino alla linea del servizio, a quel punto il fine dovrebbe essere il gioco a rete, ed è qui che penso Roger faccia effettivamente la differenza, Djokovic e Murray non hanno propensione verso la rete, in quest' ottica che ci vanno a fare 3 metri dentro il campo a rispondere.

abracadabra78 ha scritto:

james.10 ha scritto:Comunque solo lui puo' farlo perche' e' l'unico che colpisce cosi bene subito dopo il rimbalzo della pallina.

con l'attuale velocita' di gioco.....e' l'unico con le capacita' tecniche per farlo.....anche se non gli va sempre bene,e' un giochetto rischioso....

Diciamo che se gli va bene 2 su 3 e' un buon colpo.. Stiamo a vedere come prosegue la statistica della SABR...

andrea scimiterna ha scritto:Mmh, magari anche altri hanno qualità simili o sufficienti in risposta, ma sei in avanzamento vicino alla linea del servizio, a quel punto il fine dovrebbe essere il gioco a rete, ed è qui che penso Roger faccia effettivamente la differenza, Djokovic e Murray non hanno propensione verso la rete, in quest' ottica che ci vanno a fare 3 metri dentro il campo a rispondere.

certo...a rete e' superiore e come gioca in demivolee federer non gioca nessuno........in risposta normale djoko e murray sono i migliori,andando avanti snaturerebbero il loro modo di giocare e peggiorerebbero il loro gioco,avendo nella risposta al servizio una buona arma

In realtà Murray è sempre entrato moltissimo sulla 2a, soprattutto da sinistra (Molto più di Djokovic). ma senza la propensione di andare avanti ma riprendendo la posizione sulla riga di fondo o anche dietro.

alba77 ha scritto:In realtà Murray è sempre entrato moltissimo sulla 2a, soprattutto da sinistra (Molto più di Djokovic). ma senza la propensione di andare avanti ma riprendendo la posizione sulla riga di fondo o anche dietro.

Concordo, sulla risposta di rovescio Murray è sempre un metro dentro il campo, ha un anticipo pazzesco. Ma lo fa, come dici tu, più per togliere il tempo all'avversario che non per attaccare la rete.

Secondo me RF applica "solo" un concetto base del tennis, cioè che bisogna cercare il punto di contatto ideale con la palla muovendo i piedi e non il braccio, quindi chi può come lui anticipa, chi no si siede a fondo campo, in mezzo sono solo guai.