Racchetta quarta categoria

Lucamex96 ha scritto:Io sono dell'idea che uno si debba divertire, se anche l'idea di Dagoberto fosse giusta, quanto tempo ci metteresti a divertirti con una racchetta difficile da usare? Io non so niente di niente, però da amatore ti consiglio di farti consigliare(scusa il gioco di parole) quelle racchette che più possano farti divertire, fa niente se nel lungo termine(2-3 anni) magari(perché qui tra l'altro non sono neanche d'accordo) una più difficile ti possa permettere di giocare due divisioni della stessa categoria più bassa. Quindi se ti piace avere spinta fatti consigliare una di spinta e se ti piace avere facilitazioni nel cambio tra diagonale a lungolinea una magari più facile nel fare ciò. Tutto questo sempre nell'ambito di ridurre al minimo rischio infortuni e di giocare "facile" e divertendosi, perché diciamo la verità, l'importante non è partecipare, l'importante è giocare bene e sentirsi soddisfatti a fine serata.

onemore ha scritto:Il post l'ho aperto io. E' avete fatto un casino assurdo. Un pò vi ringrazio perchè mi sento considerato, ma siete andati parecchio fuori tema.

Le premesse sono: un quarta non ha tecnica, un quarta (normalmente) prima di tutto non vorrebbe farsi del male e ho parlato di persona media...poi che sia alto 1.70 o 1.90 che abbia 30 anni o 60 che pesi 70 o 85 kg poco cambia.
In tutto ciò il senso della mia domanda era...sto tizio si dovrebbe orientare più verso un piatto 97 o un piatto 107, meglio una racchetta da 310 con bilanciamento al manico o 290 con bilanciamento il testa ecc...

Cioè io ho tipo l'idea che un oversize non sia necessario, che l'inerzia sia pericolosa, che 305 grammi vadano più che bene.
Ma magari qualcuno invece può convincermi che è meglio un piatto 105, che non è necessario salire di peso (basta magari un 285-290) e che nel caso un pò di inerzia aiuta lo swing ecc..

insomma il quarta che avevo in mente io non ha nessuna intenzione di assumere l'allenatore di Mila Hazuki.

kingkongy ha scritto:

onemore ha scritto:Il post l'ho aperto io. E' avete fatto un casino assurdo. Un pò vi ringrazio perchè mi sento considerato, ma siete andati parecchio fuori tema.

Le premesse sono: un quarta non ha tecnica, un quarta (normalmente) prima di tutto non vorrebbe farsi del male e ho parlato di persona media...poi che sia alto 1.70 o 1.90 che abbia 30 anni o 60 che pesi 70 o 85 kg poco cambia.
In tutto ciò il senso della mia domanda era...sto tizio si dovrebbe orientare più verso un piatto 97 o un piatto 107, meglio una racchetta da 310 con bilanciamento al manico o 290 con bilanciamento il testa ecc...

Cioè io ho tipo l'idea che un oversize non sia necessario, che l'inerzia sia pericolosa, che 305 grammi vadano più che bene.
Ma magari qualcuno invece può convincermi che è meglio un piatto 105, che non è necessario salire di peso (basta magari un 285-290) e che nel caso un pò di inerzia aiuta lo swing ecc..

insomma il quarta che avevo in mente io non ha nessuna intenzione di assumere l'allenatore di Mila Hazuki.

Ueh! Guarda che io ti ho risposto con una serie di parametri...
Non dire che non hai avuto aiuto.

Dagoberto ha scritto:

Comunque, di base ci vuole fiducia per seguire un consiglio e non so quale tu possa nutrire nei confronti di persone che non conosci e scrivono a palla fiumi di teorie astruse con avatar ridicoli e che, in parte, magari ti suonano anche poco chiare … 

zak74 ha scritto:

Dagoberto ha scritto:

Comunque, di base ci vuole fiducia per seguire un consiglio e non so quale tu possa nutrire nei confronti di persone che non conosci e scrivono a palla fiumi di teorie astruse con avatar ridicoli e che, in parte, magari ti suonano anche poco chiare … 

Non so a chi tu ti riferisca(forse si. Ma preferisco far finta di nulla)...ma l'affermazione non mi piace per nulla.

Attila17 ha scritto:Beh scrivere proprio te su fiumi di parole. ... No words....

Attila17 ha scritto:Mah pensiamo anche che un " quarta " categoria bene o male non è che sappia giocare a tennis..... una volte erano tutti NC , e la quarte nn esisteva...... quindi il livello tecnico ( mio compreso ovviamente) è quel che è, avere una racchetta che ti aiuta un pò senza spaccarti il gomito mi sembra che abbia senso.
Attila, le racchette che ti spaccano il gomito, notoriamente, sono quelle leggere, inevitabilmente realizzate con maggiori valori inerziali (diversamente con la modesta massa che si ritrovano non spingerebbero assolutamente nulla) e, magari, associate ad armeggi rigidi per compensare l'eccesso di potenza che sprigionano (con altrettanti fuori campo) non possedendo  movimenti che sappiano sfruttare adeguato spin, tutt'altro che facili da fare propri in breve tempo...

Le racchette pesanti che dice Dago, sono belle, ma bisogna capire se hai la capacità e la tecnica per gestirle e sinceramente di 4 che ne abbiano per racchette da 350 grammi con inerzia importante ne conosco pochi.....
Mi capita di vedere giocatori con la RF da 340 grammi che nn sono in grado di fare 10 palleggi di fila..... o se servono fanno sistematicamente fallo di piede.
Sei completamente sfasato e lontano dalla ricetta corretta, la bellezza non c'entra nulla. Il peso deve essere abbinato solo ad inerzie basse, solo in questo modo il peso è sfruttabile per la massa d'impatto trasferita alla palla senza percepire la fatica legata ad inerzie elevate. Poi, deve essere abbinato un armeggio adeguato, sufficientemente permissivo, pur nella capacita di essere elettrico. Infine, la rigidità del telaio non deve superare livelli troppo elevati. Quando un giocatore è nella fase iniziale di un percorso evolutivo, la palla la deve sentire ed un dwell time lento è indispensabile. Comunque, l'obiettivo da raggiungere non deve essere un confort di gioco, ma l'uso di un atrezzo che agevoli, con uno sforzo sostenibile, l'acquisizione, nel medio tempo, di movimenti ed impatti corretti.. Se si pensa di non dover fare fatica, meglio dedicarsio all'uncinetto!
Ecco forse meglio mettere a posto la tecnica e poi se ne parla, se torvo una racca che mi fa divertire , nn mi fa male , anche s epesa di meno chissene..... piuttosto che avere una clava che nn so usare ma fa figo dire che uso una racca pesante.....
Anche qua dimostri di non avere proprio centrato il problema. Con una racchetta leggera e bilanciata in testa, erroneamente definita facile, non imparerai mai ad effettuare un movimento corretto. Svolazza troppo, non offre alcuna resistenza fisica e non ti spinge a sforzi particolari, butterai la palla di la, probabilmente riuscirai o penserai di riuscire a fare anche qualche top, ma appena avrai una palla di peso o un po' lavorata dal tua avversario ... Se non vuoi fare fatica e divertirti facile, puoi giocare a tennis alla play station, con una bella birretta di fianco ... è la morte sua, no?
Io uno ne conosco che gioca con racchette da oltre 350 grammi finite, ma questo gioca, e fa il mazzo a quasi tutti i 4 che ci sono qui...( per inciso ex partecipante di questo forum) .
Io gioco con Yonex da 360 gr incordata, vinco e perdo come quando giocavo con racchette 40 e più grammi meno pesanti, ma gioco il tennis che desidero giocare, a volte vinco con giocatori molto forti a volte perdo con giocatori molto deboli, il peso c'entra molto poco con le vittorie ...
Quindi concordo con la teoria di Luca.
Ciao

zak74 ha scritto:Non ho bisogno di essere tranquillizzato ne calmato. E soprattutto nessuna coda di paglia. Capisco molto bene. Ma non mi dilungo. Non è vero che non è successo nulla. Abbiamo cercato di dirtelo in tutti i modi. Le pause di riflessione sono servite a ben poco. Confrontarsi a volte porta a cambiare idea. È da saggi. Continuare imperterrito,scrivendo pagine intere,senza ascoltare e/o leggere l’altrui pensiero no. Altrimenti la strada è stretta e porta da una sola parte.