Dunlop FX 500 2023

apro questo nuovo argomento perchè ho appena visto che sono in vendita su TW..... 
Eiffel59 rispetto alla serie precedente la fx 500 e la fx 500 tour sono migliorate?
ho visto che hanno diminuito il dato di rigidità

anche a me piacerebbe conoscere le differenze di gioco rispetto alla precedente FX 500, che tutt'ora uso, per capire se l'acquisto della nuova ha senso ed è stata migliorata la instabilità della precedente.

Io uso le FX 500 TOUR e mi trovo benissimo. Curioso di sapere cosa cambia dalle nuove.
Se cambiamenti che valgono il salto o meno.
A leggere è chiaro, pare, un abbassamento della rigidità si parecchi punti, da 70 a 66... E questo potrebbe non piacere

abanjo ha scritto:Io uso le FX  500 TOUR e mi trovo benissimo. Curioso di sapere cosa cambia dalle nuove.
Se cambiamenti che valgono il salto o meno.
A leggere è chiaro, pare, un abbassamento della rigidità si parecchi punti, da 70 a 66... E questo potrebbe non piacere

Magari fosse 66.. magari
È ancora 69

69?
Ottimo.
Bene così
Meno male aggiungo.

Cosa è cambiato allora ?

Per i miei gusti ancora troppo alta

Io ho guardato l'analisi su racketpedia. La racchetta ha un Flex più basso ma dinamicamente è rigida come la vecchia. È meno polarizzata quindi in poche parole è meno stabile e spinge meno ma è più maneggevole. Secondo me l'hanno scaricata un po' così uno se la customizza come vuole tipo Extreme tour. Mi sa che mi tengo la vecchia che a mio modesto parere è la 98/305 più facile sul mercato

Rispondo al mio precedente post, avendo avuto la possibilità di giocare per 2 settimane con la nuova FX 500, utilizzando anche la precedente. Inanzitutto modelli perfettamente in specifica, come quelle precedenti.
A parità di corde e tensione ( revolve spin 1,30 22/21 e solinco tb 1,20 21/20 ) la nuova FX 500 ha più controllo e confort, ma perde in potenza e spt spin, ed un pizzico di manneggevolezza.

me la sono gufata.

gomito totalmente infiammato. non voglio dire epicondilite... ma quasi.

questo mi fa analizzare una serie di infortuni avuti in questo anno e 1/2 di FX 500 Tour.

Prima polso, poi spalla, ora gomito. tutte le volte che mi riprendo ad allenare con intensita succede qualcosa.
forse non è solo mancanza di tono muscolare. forse si... è una racchetta rigida che perdona poco.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] E questa nuova FX 500????? Che ne pensate????

A mio parere la racchetta piu' facile rispetto alle sue concorrenti.
Molto simile alla pure drive e alla ezone 100,ma molto piu manovrabile.
Come facilita' rispetto alle concorrenti direi numero uno.
Rispetto ai modelli precedenti non ne ho idea.
L'unica pecca a rete,dove vedo superiori la Pd e la Ezone.
Insomma un telaio interessante per chi cerca spinta gratuita e facilita' di esecuzione.
Da provare se si utilizzano telai similari.

Meno spin-friendly della precedente, meno confortevole e maneggevole della EZone, meno stabile della PD.
Nella media fa bene tutto, e già è un'ottima ragine di scelta eventuale.

Veterano ha scritto:A mio parere la racchetta piu' facile rispetto alle sue concorrenti.
Molto simile alla pure drive e alla ezone 100,ma molto piu manovrabile.
Come facilita' rispetto alle concorrenti direi numero uno.
Rispetto ai modelli precedenti non ne ho idea.
L'unica pecca a rete,dove vedo superiori la Pd e la Ezone.
Insomma un telaio interessante per chi cerca spinta gratuita e facilita' di esecuzione.
Da provare se si utilizzano telai similari.

Vedo che la tua racchetta principale è la Blade 104
Mi sapresti dire se questa nuova FX 500 è più rigida della Blade 104?
Grazie

Buonasera passionisti. Alla ricerca di un telaio ottimale che avesse i seguenti requisiti base (piatto 100, peso 295/300, pattern 16x19 e bilanciamento 320, profilata ma non troppo), oggi ho testato la nuova dunlop fx500 di un amico incordata con un mono sconosciuto a 20/19 di tensione. Premesso che avrei  preferito 22/21 o perlomeno un 21/20, debbo dire che la racca mi è piaciuta, mi è sembrata una pure drive più "gentile" (visto il ra di 69 rispetto mi pare al 71 della pd), ottima uscita di palla, molto maneggevole nonostante lo sw dichiarato a 321, discreto controllo nonostante la tensione a mio avviso un pò bassa, buono il back di rovescio sufficiente la presa del topspin (che io uso poco), mi è sembrata molto buona anche nei colpi sopra la spalla (servizio e smash), non l'ho provata a rete visto che io ci vado di rado... insomma, direi che la rigidità elevata e lo swingweight di 321 nella pratica si percepiscono meno.  Primo quesito diretto soprattutto a Master Eiffel....quale mono si sposa bene con questo telaio ed a quale tensione? può andare bene la Hawk della Head con cui giocavo con la Boom e la Radical a tensione 22/21? Secondo quesito: essendo io un giocatore di livello 3.5/4.1, over 55, attaccante da fondo con diritto potente e leggermente coperto e rovescio più di difesa spesso in back, buon servizio piatto e slice migliorabile la seconda in kick, ci sono racchette con gli stessi parametri base citati in premessa che si adattano meglio al mio tipo di gioco? Pensavo alla Dunlop cx400 tour, head extreme mp, nuova prince beast, tecnifibre tf-xi 300....ho omesso la babolat pd perchè anni fa ci ho giocato ma non mi è piaciuta (troppo rigida, almeno all'epoca), la head speed mp che ho provato e non mi è piaciuta, e le yonex in generale in quanto ho avuto la ezone 98 anni fa ed alla fine non mi ha convinto e le Wilson, un marchio con cui non ho mai avuto un gran feeling (ma sono aperto a suggerimenti). L'importante è che il telaio spinga forte con buon controllo (grazie, direte voi) ma che sia anche ben maneggevole, specie per smash e servizio. Grazie a chi mi risponderà.

La Hawk  è un filo troppo rigida per la FX500.
Se trovi la Hawk Power meglio quella a 22/21 come massimo, oppure qualcosa tipo LXN Eco Power a tensione mediobassa.

xartonx ha scritto:

Veterano ha scritto:A mio parere la racchetta piu' facile rispetto alle sue concorrenti.
Molto simile alla pure drive e alla ezone 100,ma molto piu manovrabile.
Come facilita' rispetto alle concorrenti direi numero uno.
Rispetto ai modelli precedenti non ne ho idea.
L'unica pecca a rete,dove vedo superiori la Pd e la Ezone.
Insomma un telaio interessante per chi cerca spinta gratuita e facilita' di esecuzione.
Da provare se si utilizzano telai similari.

Vedo che la tua racchetta principale è la Blade 104
Mi sapresti dire se questa nuova FX 500 è più rigida della Blade 104?
Grazie

Scusa il ritardo,premetto che non leggo quasi mai i dati percio' ti posso dare un opinione sulla prova in campo.
La Fx 500 mi e' sembrata piu' rigida rispetto alla 104,ma onestamente non ho avuto problemi al braccio.
Piu' che altro ho trovato differente l'impatto,con la blade la palla la senti molto di piu',con la Fx 500 e' un impatto differente non so come definirlo,sembrava all' inizio come una racchetta giocattolo.
Poi con il passare del tempo ci si abitua,e' solo una questione di preferenza.
Ma veramente un ottima racchetta specialmente per come si riesce a muovere facilmente.
Piu' per un gioco piatto che per chi cerca aiuto nello spin,lo spin ce ma non e' sicuramente la sua caratteristica migliore.
Piu facile della Pd e della Ezone 100,ma devi digerire l'impatto..

Veterano ha scritto:

xartonx ha scritto:

Veterano ha scritto:A mio parere la racchetta piu' facile rispetto alle sue concorrenti.
Molto simile alla pure drive e alla ezone 100,ma molto piu manovrabile.
Come facilita' rispetto alle concorrenti direi numero uno.
Rispetto ai modelli precedenti non ne ho idea.
L'unica pecca a rete,dove vedo superiori la Pd e la Ezone.
Insomma un telaio interessante per chi cerca spinta gratuita e facilita' di esecuzione.
Da provare se si utilizzano telai similari.

Vedo che la tua racchetta principale è la Blade 104
Mi sapresti dire se questa nuova FX 500 è più rigida della Blade 104?
Grazie

Scusa il ritardo,premetto che non leggo quasi mai i dati percio' ti posso dare un opinione sulla prova in campo.
La Fx 500 mi e' sembrata piu' rigida rispetto alla 104,ma onestamente non ho avuto problemi al braccio.
Piu' che altro ho trovato differente l'impatto,con la blade la palla la senti molto di piu',con la Fx 500 e' un impatto differente non so come definirlo,sembrava all' inizio come una racchetta giocattolo.
Poi con il passare del tempo ci si abitua,e' solo una questione di preferenza.
Ma veramente un ottima racchetta specialmente per come si riesce a muovere facilmente.
Piu' per un gioco piatto che per chi cerca aiuto nello spin,lo spin ce ma non e' sicuramente la sua caratteristica migliore.
Piu facile della Pd e della Ezone 100,ma devi digerire l'impatto..

quindi alla fine meglio la Blade 104?

Veterano ha scritto:

xartonx ha scritto:

Veterano ha scritto:A mio parere la racchetta piu' facile rispetto alle sue concorrenti.
Molto simile alla pure drive e alla ezone 100,ma molto piu manovrabile.
Come facilita' rispetto alle concorrenti direi numero uno.
Rispetto ai modelli precedenti non ne ho idea.
L'unica pecca a rete,dove vedo superiori la Pd e la Ezone.
Insomma un telaio interessante per chi cerca spinta gratuita e facilita' di esecuzione.
Da provare se si utilizzano telai similari.

Vedo che la tua racchetta principale è la Blade 104
Mi sapresti dire se questa nuova FX 500 è più rigida della Blade 104?
Grazie

Scusa il ritardo,premetto che non leggo quasi mai i dati percio' ti posso dare un opinione sulla prova in campo.
La Fx 500 mi e' sembrata piu' rigida rispetto alla 104,ma onestamente non ho avuto problemi al braccio.
Piu' che altro ho trovato differente l'impatto,con la blade la palla la senti molto di piu',con la Fx 500 e' un impatto differente non so come definirlo,sembrava all' inizio come una racchetta giocattolo.
Poi con il passare del tempo ci si abitua,e' solo una questione di preferenza.
Ma veramente un ottima racchetta specialmente per come si riesce a muovere facilmente.
Piu' per un gioco piatto che per chi cerca aiuto nello spin,lo spin ce ma non e' sicuramente la sua caratteristica migliore.
Piu facile della Pd e della Ezone 100,ma devi digerire l'impatto..

Ti ringrazio della risposta!
Sono poco più di un principiante ed al momento sto utilizzando una blade 104 (so che non sarebbe propriamente adatta per un principiante) e nonostante la rigidità di 60 è un po’ secca come racchetta.
Mi incuriosiva la FX 500 perché ho letto recensioni positive ma se la sensazione è di una racchetta ancora più secca della blade allora mi sa che non faccia al caso mio. Grazie

Se reputi "secca" la Blade 104 o c'è un errore nella scelta del setup oppure il tuo incordatore è meglio che si dedichi ad altro.

Eiffel59 ha scritto:Se reputi "secca" la Blade 104 o c'è un errore nella scelta del setup oppure il tuo incordatore è meglio che si dedichi ad altro.

Credo che sia più una questione di sensazione.
Ne ho provate due di blade 104 ed ho avuto la stessa percezione. Ho provato anche la Extreme MP e per quanto la rigidità nei dati tecnici sia più elevata della blade mi è sembrata più morbida ma come dicevo non sono esperto quindi penso sia solo una questione di sensazione.

Senza conoscerne il setup le sensazioni lasciano il tempo che trovano.
A parità di setup (i pochi che possono andare in comune, tipo Black Code e similari) qualsiasi versione della Blade 104  è meno secca (o rigida) di qualsiasi versione della Extreme MP.
Tra la Blade 104 v7 e la penultima Extreme la differenza è talmente vasta che appunto solo un montaggio a caxxo potrebbe dare sensazioni "vagamente simili"

Conoscete qualche sito che abbia in prova questo telaio? Su tennis point e TW non c’è in prova

Tuone ha scritto:Conoscete qualche sito che abbia in prova questo telaio? Su tennis point e TW non c’è in prova

Mistertennis

Per quel che è dato vedere, TWE ha il telaio in test, mentre dal sito Tennis Point pare non l'abbia.
Strano,  visto che anche noi l'abbiamo in test dal 17 marzo come risulta dalla nostra pagina FB...

Eiffel59 ha scritto:Per quel che è dato vedere, TWE ha il telaio in test, mentre dal sito Tennis Point pare non l'abbia.
Strano,  visto che anche noi l'abbiamo in test dal 17 marzo come risulta dalla nostra pagina FB...

Avete fatto una recensione del test di questa dunlop?
Link pls