Master Series di Londra 2010

Il maestro dei maestri!!! Nadal distrutto da re Roger!!!

ROGER, THE MASTER OF THE MASTERS!!!

Ho visto quasi tutte le partite serali del Masters, finale compresa. Non so se è stata più la voglia di Federer di dimostrare che non è bollito a 29 anni o la stanchezza di Nadal dopo la maratona con Murray che hanno segnato la partita.

Comunque un Federer cosí è un gran bel vedere!

fed ieri ha giocato ancora meglio....

comunque due parole per i telecronisti di sky , Bertolucci e l'altra.... veramente veramente pessimi.... a parte che parteggiavano mostruosamente per nadal, ma non ne azzeccavano una.... dire che federer ha poche possibilità con nadal, dire che se non serve bene non ha chance....ma le avete visto le percentuali alla fine ? ben venga Clerici e Tommasi....

Concordo un Federer stratosferico.
Non so quanto fosse stanco Nadal.Da quando l'ho visto battere Federer al 5`in Australia dopo aver fatto sempre 5 set contro Verdasco, non so piu' cosa pensare sui "recuperi" di Nadal.....rischio di andare Off topic e di infastidire qualcuno.
Scusate.

Cmq grande Federer e bravo Nadal per la Stagione

Ma che fine hanno fatto quei due matti?

penso facciano solo wimbledon.... oggi ero da un amico perchè solitamente le guardo su streaming...

Sicuramente Nadal ne ha risentito della semifinale. Sarebbe stata un altra partita. Credo che grazie alla determinazione, RE FEDERER avrebbe comunque portato il trofeo a casa

mi ha impressionato vedere Nadal mettersi le mani nei capelli per un colpo sbagliato; forse era più stanco di testa che di gambe
Contando che la sua forza maggiore, imho, è la testa è su questo che deve lavorare (ma senza esagerare, altrimenti come fa Roger a tornare numero uno per ancora 3 settimane così da mettere al sicuro un altro record importante )

Comunque la risposta di rovescio incrociato di roger che lo porta 0-30 nel terzo set (non ricordo quale gioco fosse) è un "Federer moment"

ieri per la prima volta ho visto Federer attaccare con chip & charge una seconda di servizio... era ora!
Nadal lo puoi battere solo se lo attacchi senza pietà fin da subito... se sbagli troppo la perdi, ma sinceramente meglio perdere avendo rischiato che lasciarsi ingabbiare nella "tela" (come dicevano i mediocri telecronisti Sky ieri)...

Di Re ce n'è solo uno!! c'mon Roger!

Io penso che :
Federer sia immenso. Comunque lui è il tennis e la classe non è acqua. Certo che gli anni cominciano a pesare e forse un torneo come questo stressa meno di uno Slam.
Nadal ha giocato la finale un pò sotto tono. La semifinale con Murray è stata bellissima e alla fine forse l'ha pagata; come ha già detto qualcuno più di testa che di gambe.
Murray ha giocato una semifinale grandissima dove nel computo dei games ha vinto più di Nadal. Peccato che si sia suicidato con due palle corte assurde nel momento decisivo. Per Federer avrei visto più problematica una finale con Murray, da cui ha già perso di recente, che con Nadal che ormai conosce come le sue tasche.
Nole: boh ??? sciolto come neve al sole davanti a Federer, troppo incostante, alterna momenti in cui è imbattibile a partite da 4a categoria.
Tutti gli altri, come diceva Clerici una volta, onesti lavoratori della racchetta.
Spero anch'io che torni presto Delpo a movimentare un pò la scena.
Il tutto ovviamente IMHO

Il Federer di ieri poteva perdere solo con se stesso...bisogna dare merito a Nadal di essere riuscito a starppargli un set,ma quale Murray...non scherziamo.Certo qualche volta l'ha battuto,molti tennisti qualche volta l'hanno battuto.Quando gioca tranquillo senza eccessive pressioni (record vari...) e' ingiocabile,troppa varieta' di colpi che nessuno ha.L'unico che puo' mettersi in mezzo e' Delpo.

Complimenti (ed 1 milione di sterline) a Federer, e complimenti a Nadal per l'annata incredibile.

Federer l'ha proprio voluto, ma si vedeva cha Nadal era stanco. Comunque qualcuno deve vincere ed ha vinto il migliore della serata.

Certo che si sente la mancanza di Del Potro, sto uno-due Federer Nadal ha incominciato un po a stancarmi.

ma quale Murray...non scherziamo.Certo qualche volta l'ha battuto,molti tennisti qualche volta l'hanno battuto.

Ciao Vittorio, piccolo OT, il pacco è finalmente arrivato...
Per quanto riguarda il Master, il Federer della semi-finale e della finale è stato grandissimo. Certamente più forte di qualsiasi Murray, che però forse in finale sarebbe stato un pò meno prevedibile del Nadal che abbiamo visto, decisamente a corto di idee, molto scolastico e in preda al panico tutte le volte che Roger scendeva a rete.

Ciao, ho gia fatto i complimenti a federer sul altro topic, però adesso non esageriamo sul fatto che abbia battuto Nadal ed adesso è tornato il più forte ed ingiocabile di tutti....... nadal si...ma era un Nadal al 70% e secondo me non oltre... praticamente era sempre corto , si è svegliato il secondo set ed è durato un'inezia , il terzo è crollato immediatamente. Ripeto complimenti e Roger, ma credo che nel tennis odierno di ingiocabile quando tutti e dico tutti sono al 100% c'è solo Nadal!

DrDivago ha scritto:ieri per la prima volta ho visto Federer attaccare con chip & charge una seconda di servizio... era ora!
Nadal lo puoi battere solo se lo attacchi senza pietà fin da subito... se sbagli troppo la perdi, ma sinceramente meglio perdere avendo rischiato che lasciarsi ingabbiare nella "tela" (come dicevano i mediocri telecronisti Sky ieri)...

bello il chip & charge ..... si vede troppo poco... ne fa llodra...

nadal lo devi attaccare con attacchi centrali per togliergli gli angoli.... mente i passanti in corsa per rafa sono il suo pane...

lupo , ti stancano roger-nadal ? beh era un pò che non si incontravano...

Ma quando torni DELPO non vedo l'ora di vederti riprendere a pallate l'arrotino di Maiorca...

Questi discorsi sono molto relativi.Dimmi quante volte hai visto un incontro nel quale entrambi i giocatori sono al 100%? c'e' sempre qualcuno che e' piu' in forma.Non e' colpa di Federer se lui con gli altri passeggia mentre Nadal vince 7-6 al terzo con un po' di fortuna aggiungerei.Hai mai visto Del Potro al 100%? e' al limite della giocabilita',ha preso a pallate Nadal diverse volte.

La finale degli Australian open ? Mi sembravano in formissima tutti e due...ha vinto Nadal. Quella di wimbledon (sull'erba di Roger, che quest'anno non c'era) mi sembravano in forma tutti e due ..ha vinto Nadal, al Rolland Garros ? Per 5 anni tra semi e finali vuoi che almeno un paio di volte non erano in forma tutti e due...ha SEMPRE vinto Nadal (l'ultima volta roger ha fatto 4game). Io per 100% intendo che tutti e due stanno bene non che uno era stanco..e si vedeva e l'altro no. Poi ognuno vuole o puo vederla come crede, ma i fatti sono quelli. nadal ha vinto due tornei in tutta la carriera indoor ,mi sembra sia indicativo, ha fatto finale battendo djokovic , murrey, e perdendo dal Nr 2 del mondo al terzo set, mica pizza e fichi, secondo me ha fatto discretamente se vince tre prove dello slam e fa finale al master...o no? Sette -sei alterzo con Murrey non mi sembra uno schifo , nel tennis succede così,non mi sembra che Federer abbia preso a pallate nessuno durante l'anno, avrà vinto anche lui qualche volta 7-6 oppure ha fatto tutti 6-0 ? Perchè se è cosi allora sicuro ci riferiamo ad altri anni ma non questo.Si vince L'Australian open , poi si vince il master 11 mesi dopo e si diventa eroi? Poi se si vuole vedere il tennis è una cosa, se poi si vuole fare i tifosi allora mi tolgo di mezzo subito perchè a me piace guardare il tennis con obiettività..cosa che se si è tifosi è difficile a farsi, poi se si è astiosi verso uno sportivo come Rafa..e si cercano altri che lo possano battere perchè...Federer non ce la farà più...(per motivi di anagrafe ovvio),ben venga Del Pocho o Del pietro che comunque non mi sembra lo prenda a pallate, ANZI..basta guardarehttp://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=N409&oId=D683Ciao

Come no... nellultime 3 partite giocate con Nadal, Del Potro a vinto sempre.(anno 2009) al Master 1000 di Miami al terzo al tie-break 7-3 poi al Master 1000 de Canada 7-6 6-1 e per ultimo le PALLATE prese nella mitica partita agli US Open 2009 6-2 6-2 6-2 ....come fischiavano quelle palle......

Nadal dopo la sconfitta: “Roger era ingiocabile”





“Ha giocato meglio di me e ha vinto lui”.
“Ha giocato in modo incredibile. Credo che all’inizio era ingiocabile, in particolare nel primo set. Sono riuscito ad avere qualche chance nel secondo set, e all’inizio del terzo. Ma mi ha battuto perchè ha giocato meglio. Posso solo congratularmi con lui per questa vittoria e per un altro grande torneo. Ha giocato benissimo per tutta la settimana senza perdere un set prima della finale. Il suo livello è stato altissimo. Ho dato il massimo, ma lui è stato migliore di me”.

errex2008 ha scritto:


Nadal dopo la sconfitta: “Roger era ingiocabile”

“Ha giocato meglio di me e ha vinto lui”.
“Ha giocato in modo incredibile. Credo che all’inizio era ingiocabile, in particolare nel primo set. Sono riuscito ad avere qualche chance nel secondo set, e all’inizio del terzo. Ma mi ha battuto perchè ha giocato meglio. Posso solo congratularmi con lui per questa vittoria e per un altro grande torneo. Ha giocato benissimo per tutta la settimana senza perdere un set prima della finale. Il suo livello è stato altissimo. Ho dato il massimo, ma lui è stato migliore di me”.

In quanto a sportivita' Nadal non e' secondo a nessuno

Invece altri signori... hanno le classiche fette di prosciutto su occhi e orecchi..

Tennis Club Sicilia ha scritto:Il maestro dei maestri!!! Nadal distrutto da re Roger!!!

...viva il re , lunga vita al re maestro ...