New speed 2024

Visto che nel 3d riferito alla boom ci sono già le prime impressioni, chiedo ad Eiffel59 che primizie ha sulla speed 2024; a me interessa la mp, specie sapere se hanno ridotto l'inerzia folle. Grazie.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


Pj più perlato, dicono..nessuno svolazzo

Semmai hanno fatto l'opposto...

Eiffel59 ha scritto:Semmai hanno fatto l'opposto...

Cioè???
Inerzia a 330??? 

...quella di test era 329 con le Lynx 125.
Flette di più e più in basso, spinna di più ed è bilanciata mezzo cm. più avanti.

Eiffel59 ha scritto:...quella di test era 329 con le Lynx 125.
Flette di più e più in basso, spinna di più ed è bilanciata mezzo cm. più avanti.

Un fuscello svolazzante  
Ma che senso ha produrre un telaio da circolisti come la mp con inerzie quasi pericolose per la salute

triore ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:...quella di test era 329 con le Lynx 125.
Flette di più e più in basso, spinna di più ed è bilanciata mezzo cm. più avanti.

Un fuscello svolazzante  
Ma che senso ha produrre un telaio da circolisti come la mp con inerzie quasi pericolose per la salute

Toglierei il quasi...per questi telai ci vorrebbe un Alert della serie "danneggia gravemente la salute"... .. Scherzi a parte, se pensiamo al boom legato a Sinner, ne venderanno un botto e tanti over si faranno parecchio male.

Non necessariamente: il nuovo Auxetic 2.0 implementato sia nel yoke che nel manico abbassa molto sia rigidità percepita che frequenza di vibrazione in durata.
In soldoni, risposta più progressiva e sensazione di "palla guidata" che lascia piacevolmente sorpresi.
Corde che vengon sfuttate al limite e durano un filo meno in compenso....

Eiffel59 ha scritto:Non necessariamente: il nuovo Auxetic 2.0 implementato sia nel yoke che nel manico abbassa molto sia rigidità percepita che frequenza di vibrazione in durata.
In soldoni, risposta più progressiva e sensazione di "palla guidata" che lascia piacevolmente sorpresi.
Corde che vengon sfuttate al limite e durano un filo meno in compenso....

Si ma rimane sempre un badile senza senso per tutti i quarta e moltissimi terza.
Visto che è il modello di punta di Head sponsorizzata dal numero 1 e 1 bis al momento, contando che il modello per i tennisti Veri c’è già ed è la pro.
Cosa ti costa lasciare una MP utilizzabile anche per gli NC?
Avevamo intrapreso una strada corretta…
Anche la Blade 98 v8 era utilizzabile per una ampia fetta di utenti.
Ora stiamo tornado ai soliti telai elitari, esigenti di 5 10 anni fa dannosi e stupidi commercialmente parlando.
Prima la nuova TOTALMENTE INSENSATA aero, poi la Blade ora la Speed. Tutti telai che rappresentano il 60% delle vendite.

triore ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Non necessariamente: il nuovo Auxetic 2.0 implementato sia nel yoke che nel manico abbassa molto sia rigidità percepita che frequenza di vibrazione in durata.
In soldoni, risposta più progressiva e sensazione di "palla guidata" che lascia piacevolmente sorpresi.
Corde che vengon sfuttate al limite e durano un filo meno in compenso....

Si ma rimane sempre un badile senza senso per tutti i quarta e moltissimi terza.
Visto che è il modello di punta di Head sponsorizzata dal numero 1 e 1 bis al momento, contando che il modello per i tennisti Veri c’è già ed è la pro.
Cosa ti costa lasciare una MP utilizzabile anche per gli NC?
Avevamo intrapreso una strada corretta…
Anche la Blade 98 v8 era utilizzabile per una ampia fetta di utenti.
Ora stiamo tornado ai soliti telai elitari, esigenti di 5 10 anni fa dannosi e stupidi commercialmente parlando.
Prima la nuova TOTALMENTE INSENSATA aero, poi la Blade ora la Speed. Tutti telai che rappresentano il 60% delle vendite.

Ma non è che per caso è più la colpa di chi compra certi telai d'élite piuttosto che di chi li produce?

Non è afftto vero che rimanga un "badile assurdo".
Certi giudizi a caxxo senza neppure avere non dico provato ma neppure impugnato una volta il telaio in questione lasciano il tempo che trovano ed ingenerano solo confusione in chi ne capisce ancor meno.
Tralascio il fatto che la Blade  è nata e dovrebbe nelle intenzioni tornare ad essere un telaio  da professionisti, la Speed un telaio sulla carta non facile ma nella pratica più che gestibilke ad un giocatore che sapppi gestire i colpi (Anche un modesto come me) e che la Pure Aeroattuale è tutt'altro che "assurda" (mi sa che qualcuno la confonde con la Origin,,, )

Per favore..parliamo a ragion veduta ed evitiamo polemiche fini a sè stesse.....

Mi tengo stretta la mia 100P… w mamma Prince

Jimbo77 ha scritto:Mi tengo stretta la mia 100P… w mamma Prince

Evitiamo anche giudizi da assuefatti, specie se molto fatti.

Eiffel59 ha scritto:Non è afftto vero che rimanga un "badile assurdo".
Certi giudizi a caxxo senza neppure avere non dico provato ma neppure impugnato una volta il telaio in questione lasciano il tempo che trovano ed ingenerano solo confusione in chi ne capisce ancor meno.
Tralascio il fatto che la Blade  è nata e dovrebbe nelle intenzioni tornare ad essere un telaio  da professionisti, la Speed un telaio sulla carta non facile ma nella pratica più che gestibilke ad un giocatore che sapppi gestire i colpi (Anche un modesto come me) e che la Pure Aeroattuale è tutt'altro che "assurda" (mi sa che qualcuno la confonde con la Origin,,, )

Per favore..parliamo a ragion veduta ed evitiamo polemiche fini a sè stesse.....

Mario mi baso su i dati che hai dato TU.
Se ha una inerzia di 330 non penso serva prenderla in mano per immaginarsela impegnativa.
E tu sarai il primo (grazie a Dio) a sconsigliarla a un N.C. o un quarta categoria.
Ma se come dici tu (e sono parzialmente d’accordo) che la Blade 98 RITORNA ad essere quello che è: una racchetta agonistica.
(A patto che mi crei una Blade 100 umana)
Non condivido affatto una Speed mp da 330 punti di inerzia.
330 punti di inerzia sono al limite del pericoloso per l’incolumità fisica, ma scherziamo?

Ps: ovvio che quando parlo della nuova aero per brevità mi riferisco alla origin, una mera marchetta commerciale risparmiabilissima.

Poi non apro il capitolo della nuova strike che è meglio.

Vabbè aspettiamo la nuova drive che con l aria che tira riproporranno una drive gt senza cortex.

io non ho mai avuto problemi con inerzie vicino a 330
semmai li ho avuti con clave come la ultra v3 e la PD Tour 2019.......indipendentemente dall,inerzia

un inerzia di 330 e alta ma dannosa per cosa? per la spalla forse, ma solo in casi specifici
un buon giocatore non dovrebbe avere problemi a muovere un telaio cosi, sopratutto se old style e con movimenti e prese meno estreme.....

rogermaestro555 ha scritto:io non ho mai avuto problemi con inerzie vicino a 330
semmai li ho avuti con clave come la ultra v3 e la PD Tour 2019.......indipendentemente dall,inerzia

un inerzia di 330 e alta ma dannosa per cosa? per la spalla forse, ma solo in casi specifici
un buon giocatore non dovrebbe avere problemi a muovere un telaio cosi, sopratutto se old style e con movimenti e prese meno estreme.....

Esattamente per la spalla

L'inerzia di 330 non può far danni, i danni ve li procurate con la scarsa fluidità in impatto palla. Siete RIGIDI VOI, non sono le racchette dannose. Miglioratevi voi a livello fisico e non avrete problemi.

incredibile quello che ho letto. ringrazio gli utenti per aver risposto in modo celere, semplicemente perché mi metto nei panni di un lettore che potrebbe prendere considerazioni in libertà per deduzioni razionali e meritevoli di considerazione. fatta salva la libertà di opinione per carità ...ma c'è un limite

nw-t ha scritto:L'inerzia di 330 non può far danni, i danni ve li procurate con la scarsa fluidità in impatto palla. Siete RIGIDI VOI, non sono le racchette dannose. Miglioratevi voi a livello fisico e non avrete problemi.

Anche la rigidità a 70 di una racchetta non può fare danni se si è allenati, rinforzando i tendini e i gomiti e facendo i giusti movimenti fluidi.
Ma siccome, il 90% degli utenti fa altro nella vita piuttosto che allenarsi 7 ore al giorno, il cliente medio continuerà a comprare racchette a 330 punti di inerzia.
Poi dopo 20 minuti, quando non riuscirà più a muoverla, comincerà a irrigidirsi come un legno e la sera tutti dal fisio.
Poi se vogliamo far passare il concetto che una racchetta da 330 sia alla portata di tutti, va benissimo così, quale è il problema?

Uno SW di 329 (o 330 che sia) può risultare più affaticante, al limite (ed entro certi parametri) potenzialmente dannoso per la spalla ma la definizione "badile assurdo" non ci sta proprio. Magari chi ha già problemi con la spalla potrebbe non gradirla. ma una prova ritengo che la meriti, così come un giudizio scevro da pregiudizi.
Sono la stessa persona che aveva bocciato la Shift LAB e la Percept di preserie, ma anche il primo ad ammettere che ultimamente i project manager delle aziende del settore danno maggiormente ascolto (e cercano di adattare di conseguenza) agli appunti di carattere tecnico che gli vengono rivolti.
Molti dei telai di ultimissima generazione sono più "user friendly" e quelli come la Blade che fanno un passo in direzione opposta lo fanno a ragion veduta e con un target ben preciso.  Peraltro pur modificata la 100 resterà un telaio da "utilizzatore generalista".

Ah....un ultimo appunto.
La rigidità statica conta un caxxo, come già detto x volte. La racchetta in gioco flette lungo tutti gli assi, non solo su quello longitudinale.
Eppiantiamola con 'ste caxxte....

Eiffel59 ha scritto:Uno SW di 329 (o 330 che sia) può risultare più affaticante, al limite (ed entro certi parametri) potenzialmente dannoso per la spalla ma la definizione "badile assurdo" non ci sta proprio. Magari chi ha già problemi con la spalla potrebbe non gradirla. ma una prova ritengo che la meriti, così come un giudizio scevro da pregiudizi.
Sono la stessa persona che aveva bocciato la Shift LAB e la Percept di preserie, ma anche il primo ad ammettere che ultimamente i project manager delle aziende del settore danno maggiormente ascolto (e cercano di adattare di conseguenza) agli appunti di carattere tecnico che gli vengono rivolti.
Molti dei telai di ultimissima generazione sono più "user friendly" e quelli come la Blade che fanno un passo in direzione opposta lo fanno a ragion veduta e con un target ben preciso.  Peraltro pur modificata la 100 resterà un telaio da "utilizzatore generalista".

Ah....un ultimo appunto.
La rigidità statica conta un caxxo, come già detto x volte. La racchetta in gioco flette lungo tutti gli assi, non solo su quello longitudinale.
Eppiantiamola con 'ste caxxte....

Mario sei troppo intelligente per fare le pulci a quello che dico per semplificare il discorso.
Se parlo di una rigidità di 70 per spiegare i problemi al gomito è una semplificazione per fare capire che ci sono anche delle verità fattuali.
Cerco di banalizzare anche per chi come me i primi anni non capiva bene la differenza tra peso e inerzia e si è fottuto la spalla giocando con inerzie spericolate a 328 330 332.
Una racchetta da 330 punti di inerzia, io che sono e gioco con modestissimi quarta categoria, non me la vedrei mai, né su di me né su gli altri 60 circolisti che conoscono . 
E orgogliosamente rappresentiamo il 70% degli acquirenti di questi telai.
È inaccettabile che ora mi venga detto che una inerzia di 330 sia del tutto nella norma e i problemi arrivino perché si è rigidi.
Grazie al pane.
Per quello ho semplificato con l esempio che una ultra con delle blast a 25 kg non crea danni se sei fluido e allenato.
Sai meglio di me che una racchetta di 330 punti in mano a un quarta dopo 30 minuti comincia a faticare ed ad irrigidirsi e a (S)compensare.

triore ha scritto:

nw-t ha scritto:L'inerzia di 330 non può far danni, i danni ve li procurate con la scarsa fluidità in impatto palla. Siete RIGIDI VOI, non sono le racchette dannose. Miglioratevi voi a livello fisico e non avrete problemi.

Anche la rigidità a 70 di una racchetta non può fare danni se si è allenati, rinforzando i tendini e i gomiti e facendo i giusti movimenti fluidi.
Ma siccome, il 90% degli utenti fa altro nella vita piuttosto che allenarsi 7 ore al giorno, il cliente medio continuerà a comprare racchette a 330 punti di inerzia.
Poi dopo 20 minuti, quando non riuscirà più a muoverla, comincerà a irrigidirsi come un legno e la sera tutti dal fisio.
Poi se vogliamo far passare il concetto che una racchetta da 330 sia alla portata di tutti, va benissimo così, quale è il problema?

Guarda che il problema E' SEMPRE IL SOLITO, e si continua a non CAPIRE. Ognuno DEVE ESSERE CONSAPEVOLE del suo livello TECNICO e di COSA SERVE A LUI come attrezzo. X peso, bilanciamento, inerzia, grandezza piatto, rigidità telaio e SET UP CORDE. Questa nuova Speed (io la proverò a breve) dai dati è una racchetta fatta x chi SA GIOCARE. Flex basso 60 e 330 punti di inerzia.

Eiffel59 ha scritto:Uno SW di 329 (o 330 che sia) può risultare più affaticante, al limite (ed entro certi parametri) potenzialmente dannoso per la spalla ma la definizione "badile assurdo" non ci sta proprio. Magari chi ha già problemi con la spalla potrebbe non gradirla. ma una prova ritengo che la meriti, così come un giudizio scevro da pregiudizi.
Sono la stessa persona che aveva bocciato la Shift LAB e la Percept di preserie, ma anche il primo ad ammettere che ultimamente i project manager delle aziende del settore danno maggiormente ascolto (e cercano di adattare di conseguenza) agli appunti di carattere tecnico che gli vengono rivolti.
Molti dei telai di ultimissima generazione sono più "user friendly" e quelli come la Blade che fanno un passo in direzione opposta lo fanno a ragion veduta e con un target ben preciso.  Peraltro pur modificata la 100 resterà un telaio da "utilizzatore generalista".

Ah....un ultimo appunto.
La rigidità statica conta un caxxo, come già detto x volte. La racchetta in gioco flette lungo tutti gli assi, non solo su quello longitudinale.
Eppiantiamola con 'ste caxxte....

non sono accredidato per scriverti sopra, ma tenderei a concordare con tutto, avendolo anche in parte gia detto
se hai gia problemi di tuo ok, ma un giocatore con buona tecnica non dovrebbe avere grossi problemi
per esempio, la Prestige Tour auxetic 1 (credo la 95 pollici) ha un inerzia alta, ma non credo stacchi la spalla a nessuno intrinsicamente sano nelle articolazioni
io non la usavo per colpa della mobilita, ma ora che perso X chili ci sto ripensando, e non sono un agonista, e la usano due miei compagni di squadra quarta alta senza grossi problemi a parte qualche palla decentrata, forse troppe per il loro livello ma non sono riuscito a convinverli a cambiare...

al limite e molto tecnica, ed e lo sforzo di tutto il corpo per sfruttarla al meglio che ha un impatto su articolazioni e muscoli, ma non e che di per se e dannosa

un giocatore amatoriale non dovrebbe comprarla (se non per sfizio), ed e quindi giusto sia il ragionamento di concedere una prova a certi telai, come andare su telai meno stancanti in funzione di livello e allenamento
sinceramente, con quello che leggo, flex basso, peso gestibile, non credo proprio sia un mattone, e pare un telaio molto interessante

sulla rigidita statica ho provato di recente la Angell TC 90 V5 XL (di 1,2 cm credo piu lunga) di un maestro nazionale FIT, rigidita statica 71, mi sembrava piu comoda di moltissimi telai in giro (e con uno sweetspot ottimo per il piatto) gran telaio......ma che non consiglierei mai a un quarta, ma nelle sue mani, vi avrei davvero filmato come rispondeva......non certo a caramelline di servizio....
i telai vanno provati

nw-t ha scritto:

triore ha scritto:

nw-t ha scritto:L'inerzia di 330 non può far danni, i danni ve li procurate con la scarsa fluidità in impatto palla. Siete RIGIDI VOI, non sono le racchette dannose. Miglioratevi voi a livello fisico e non avrete problemi.

Anche la rigidità a 70 di una racchetta non può fare danni se si è allenati, rinforzando i tendini e i gomiti e facendo i giusti movimenti fluidi.
Ma siccome, il 90% degli utenti fa altro nella vita piuttosto che allenarsi 7 ore al giorno, il cliente medio continuerà a comprare racchette a 330 punti di inerzia.
Poi dopo 20 minuti, quando non riuscirà più a muoverla, comincerà a irrigidirsi come un legno e la sera tutti dal fisio.
Poi se vogliamo far passare il concetto che una racchetta da 330 sia alla portata di tutti, va benissimo così, quale è il problema?

Guarda che il problema E' SEMPRE IL SOLITO, e si continua a non CAPIRE. Ognuno DEVE ESSERE CONSAPEVOLE del suo livello TECNICO e di COSA SERVE A LUI come attrezzo. X peso, bilanciamento, inerzia, grandezza piatto, rigidità telaio e SET UP CORDE. Questa nuova Speed (io la proverò a breve) dai dati è una racchetta fatta x chi SA GIOCARE. Flex basso 60 e 330 punti di inerzia.

Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa.
Io sostengo che una inerzia da 330 punti sia per un 10% di circolisti.
E CONTESTO così tra amici, il fatto che avrebbero potuto rendere il modello MP fruibile a TUTTI con una inerzia anche di 318 320 Max.
Soprattutto perche come scritto nel primo post, avrebbero usufruito di un battage pubblicitario formidabile con i due migliori tennisti in circolazione ad utilizzarla.
Poi per chi sa giocare mantieni la pro.

Poi una prova non si nega a nessuno, ho provato la origin figurarsi se si nega una prova alla Speed.
Ma sono sicuro che come la Speed graphene +, la settimana dopo l uscita, i mercatini saranno già zeppi di telai in vendita.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Si certo, non è che era rivolto a te, ho preso spunto x generalizzare. Oramai lo sanno anche i sassi che i telai di Nole e Sinner sono diversi da quelli in vendita. Ci sono miei amici che delle Speed Auxetic han preso la Team da 285 gr. x giocare, dopo aver provato pure la MP. Basta sapersi scegliere la racchetta giusta, lui giocava meglio con la Team. Non c'è nessun obbligo di comprarsi x FORZA la MP.