Quanto Graphene nelle racchette Head?

Promemoria primo messaggio :

Molti stanno gridando al miracolo nell'uso del Graphene nelle racchette Head...

Non conosco personalmente i costi di questo materiale, ma pare che abbia costi ESORBITANTI.

Allora, visto che spesso mi viene da "pensare male Andreottiano"...

Non è che Head ha messo pochi milligrammi di Graphene nelle racchette (del tutto ininfluente) giusto per abbindolare i " polli tennisti"?

Qualcuno è a conoscenza di quanto Graphene sia impiegato effettivamente in una racchetta?

Temo che Head non lo dichiarerà MAI!

tutto giusto,infatti la qualita' delle racchette e' peggiorata notevolmente ma per far sembrare le racchette sempre un passo avanti le case ci sbattono vicino un nome di un materiale miracoloso........ma chissa' come mai le vecchie racchette in linea generale rimangono le migliori e trovarle nuove e' un vero colpo di fortuna.....che sono migliori lo dice il campo,basta giocarci per accorgersene

Ha ragione Abra... La qualità di una volta non esiste più... Pochissime racchette hanno una qualità eccellente... Volkl e la Wilson RF97...

abracadabra78 ha scritto:tutto giusto,infatti la qualita' delle racchette e' peggiorata notevolmente ma per far sembrare le racchette sempre un passo avanti le case ci sbattono vicino un nome di un materiale miracoloso........ma chissa' come mai le vecchie racchette in linea generale rimangono le migliori e trovarle nuove e' un vero colpo di fortuna.....che sono migliori lo dice il campo,basta giocarci per accorgersene

condivido pienamente, sia perchè condivido e sia per il piacere di condividere almeno una volta qualcosa. aggiungo, come avevo evidenziato con la solita filosofia in un altro post, che erano meglio pure i grip in cuoio, perlomeno dal punto di vista estetico, visto che prima si trovavano tutte le varie tonalità dal beige al moro al vino-ciliegia, mentre ora sono rimasti in commercio solo pochi colori, tra cui parecchi piuttosto brutti a mio avviso, in quanto virano verso un arancione che di cuoio trasmette ben poco agli occhi

Ahahahahahahahahahahahahah!!!! Van!!! Sei incredibile!!!!! Ahahahahahahah!!! Le tonalità di beige del grip di cuoio!!!! Ahahahahahahahahahahahahah!!!!!!

Michele Forni ha scritto:Ahahahahahahahahahahahahah!!!! Van!!! Sei incredibile!!!!! Ahahahahahahah!!! Le tonalità di beige del grip di cuoio!!!! Ahahahahahahahahahahahahah!!!!!!

sono incredibile, ma nello specifico, il problema non è il beige, che ancora si trova, ma il color vino-ciliegia, che non esiste più da parecchio tempo. a mio avviso il più bel colore.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Sinceramente non ho idea di quanto Graphene ci sia nelle Head e se questo ha rappresentato una rivoluzione progettuale. Di certo c'è che a Kennelbach lo usino per le serie super limitate (ovvero per pochi).
Pertanto non ho elementi né per smentire né per sostenere la tesi di Giuvà.
Per quanto riguarda le Yonex, son anni che usano Fullereni C76 e C72 e C70 che sono parenti strettissimi del Graphene. E lo usano in maniera abbastanza evidente (industrialmente).

Tennis & Priscilla...

VANDERGRAF ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:tutto giusto,infatti la qualita' delle racchette e' peggiorata notevolmente ma per far sembrare le racchette sempre un passo avanti le case ci sbattono vicino un nome di un materiale miracoloso........ma chissa' come mai le vecchie racchette in linea generale rimangono le migliori e trovarle nuove e' un vero colpo di fortuna.....che sono migliori lo dice il campo,basta giocarci per accorgersene

condivido pienamente, sia perchè condivido e sia per il piacere di condividere almeno una volta qualcosa. aggiungo, come avevo evidenziato con la solita filosofia in un altro post, che erano meglio pure i grip in cuoio, perlomeno dal punto di vista estetico, visto che prima si trovavano tutte le varie tonalità dal beige al moro al vino-ciliegia, mentre ora sono rimasti in commercio solo pochi colori, tra cui parecchi piuttosto brutti a mio avviso, in quanto virano verso un arancione che di cuoio trasmette ben poco agli occhi

vander,ma che caxxo c'entra il cuoio adesso?

Che head sia all'avanguardia nel marketing è indubbio
Che sia un'azienda "innovativa"lo è altrettanto
Che le sue "creazioni innovative" siano buoni prodotti è soggettivo....io sono un "affezionato" del marchio...ho una head graphene speed che trovo decisamente migliore rispetto alla precedente IG speed e per completezza posseggo anche un paio di sci della serie supershape che sono equipaggiati con kers,altra tecnologia super pubblicizzata che a mio avviso non serve a na cippa....però entrambi sono buoni prodotti...per cui ogni brand (chi più chi meno)mette in campo i propri strumenti di marketing legati a svariate tecnologie,possono essere valide o meno,ma alla fine secondo me il giudizio lo si dà sulla resa dell'attrezzo in funzione del gusto personale...e a giudicare dai risultati del "gruppo head" direi che non hanno sbagliato molto sui nuovi prodotti....
A chi faceva la comparazione con le "vecchie produzioni" ...posseggo una ti.radical Made in Austria...fantastica(ma qui la componente "libidine vintage" conta molto)ma i nuovi prodotti ti danno una facilità di gioco che con racche di 20 anni fa non hai
IMHO

Il primo che, in un impeto d'ira, fa a pezzi la sua Head, estragga e pesi il graphene, allora, così ci togliamo il pensiero!

Lanciamo un bel concorso: inventa il nome della prossima "tecnologia" per i modelli del 2017! Quello più accattivante verrà "pubblicato" in piccolo sulla racchetta e in ogni recensione della stessa!

Il prossimo materiale sarà il Rokko System.

Grandi dimensioni
Durezza variabile
Pesantissimo negli attacchi
Instancabile
Apprezzatissimo dalle tenniste

kingkongy ha scritto:
Per quanto riguarda le Yonex, son anni che usano Fullereni C76 e C72 e C70 che sono parenti strettissimi del Graphene. E lo usano in maniera abbastanza evidente (industrialmente).

A tale proposito, proprio l'altro ieri ho fatto una prova comparata tra una mia RD7 e una DR98, grafite 100% vecchio stile contro fullereni ultra moderni.

La DR ne esce non semplicemente battuta: ma UMILIATA su tutti fronti.

La RD7 sta 4 lunghezze avanti?

Perché?

Perché usavano più grafite, tecnica costruttiva più cara, qualità maggiore.

La producessero oggi, costerebbe il DOPPIO di una DR98.

Qualcuno può sostenere che la Prestige Graphene sia meglio della Pro Tour?

Non scherziamo!

La tecnologia serve a due cose, nelle racchette:

Mettere meno grafite
Attirare nuovi polli tennistici

Oggi le racchette si sfibrano dopo un anno (se usate)...
Anni fa duravano più di 10 anni.

Ma di che cosa stiamo parlando?

Io sintetizzerei cosi':racchette di una volta qualita' costruttiva e materiali superiori, racchette moderne efficacia e facilita' di gioco superiori soprattutto per l' utenza di livello medio scarso.

Sonny Liston ha scritto:Il prossimo materiale sarà il Rokko System.

Grandi dimensioni
Durezza variabile
Pesantissimo negli attacchi
Instancabile
Apprezzatissimo dalle tenniste

sarà usato soprattutto dalla slazenger e dalla kazzenger

Buon Natale e felice Anno nuovo a tutti !!
Che il prossimo anno porti più Graphene a tutti !!!!

viciohead ha scritto:Io sintetizzerei cosi':racchette di una volta qualita' costruttiva e materiali superiori, racchette moderne efficacia e facilita' di gioco superiori soprattutto per l' utenza di livello medio scarso.

Ne sei sicuro, Vicio?

Nelle profilate, prova una Head Ventoris anni 90, o una Prince Vortex (che ho)...

Poi prova una APD, e mi saprai dire.

C'è la stessa differenza tra una Pro Tour e una Grafene

...per non parlate di una Estusa Pro Legenda Classic.

Profilata incredibile anni 90.

Altro pianeta

Tutto vero, però non dimentichiamo che all'epoca le racchette costavano il doppio.
La Prince POG 4 stripes la pagai 500.000 Lire che ad inizio anni 90 erano bei soldini e che erano la metà di un discreto stipendio...
Del resto anche oggi se uno è disposto a spendere, fra pro-stock, Regna ecc. ecc. le racchette di qualità ci sono ancora.

Sonny Liston ha scritto:...per non parlate di una Estusa Pro Legenda Classic.

Profilata incredibile anni 90.

Altro pianeta

Purtroppo non ho tutta questa cultura racchettistica se me lo dici tu mi fido

Sonny Liston ha scritto:Io non ho mai detto che non ci sia grafene.

Sono sicuro che ci sia.

Ed altrettanto sicuro che non serva a un emerito caxxo.

Spiegato mi sono?

Ti sei spiegato benissimo, ma la tua domanda iniziale era "quanto grafene c'è in una racchetta?", aggiungendo che ce n'è sicuramente pochissimo, tanto che secondo te trattasi di trovata commerciale e nulla più. Poi, quando ti hanno fatto notare che effettivamente ne serve pochissimo, viste le caratteristiche intrinseche del materiale, hai concluso che in ogni caso è una trovata commerciale e non serve a un accipicchiolina con le x. E via con la nostalgia delle vecchie racchette che duravano dieci anni: ma tanto che ve ne fate di una racchetta che dura dieci anni visto che le cambiate con la stessa frequenza con cui cambiate le mutande? 

il punto è un altro: che me ne faccio di una racchetta da 100 euro se poi i tanto declamati materiali non mi fanno sentire nemmeno la palla e non ricevo nessun tipo di feeling ?  preferisco una racchetta usata anni 80 o 90 che mi regala sensazioni incredibili e magari la pago pure meno. senza contare che ci sono siti specializzati dove si trovano addirittura modelli mai usati a prezzi accettabili. cambiare spesso racchette non significa che quelle provate non vanno bene, è una passione sfrenata per il gusto di provare sempre nuove sensazioni e sperimentare. non si tratta di nostalgia, ma di racchette fatte con i controc....e di racchette commerciali moderne che soddisfano pienamente solo chi non ha la fortuna di conoscerne altre e di saperle gestire

per quanto mi riguarda il punto è questo;
le racchette degli anni 80 pesano 350 grammi, quelle di oggi 300 grammi; negli anni 80 avevo vent'anni. oggi ne ho cinquanta.
Una racchetta di 350 grammi non fa più per me...

Ma allora perché una case come Mantis e Angell che usano solo carbonio alto modulo e che dovrebbero invadere il mercato, invece restano realtà quasi sconosciute ai più? Tra l'altro con prezzi accettabili. Comunque tornando al discorso iniziale: dire che il grafene non serva a nulla nei telai Head solo perché li ritieni dei cessi cinesi é decisamente una forzatura visto che nessuno ha provato lo stesso telaio senza e ne ha potuto confrontare il rendimento.

gabr179 ha scritto:Ma allora perché una case come Mantis e Angell che usano solo carbonio alto modulo e che dovrebbero invadere il mercato, invece restano realtà quasi sconosciute ai più? Tra l'altro con prezzi accettabili.

Perché non le conosce nessuno, perché il loro marketing è inesistente e perché in fin dei conti il 90% dei tennisti da circolo gioca meglio con una Pure Drive che con una Tc95.

Infatti, é proprio quello il punto, il mercato richiede molte più pure drive che RF 97 o tc95. Pertanto le case lavorano per darci telai rigidi e stabili in 300/315 grammi mentre prima il peso normale era 350. Ed é giusto secondo me sperimentare nuove tecnologie anche se ci saranno sempre appassionati che grideranno allo scandalo.