Pro Staff RFA 2017

Promemoria primo messaggio :

Direi che ormai ci siamo.

condivido l'opinione di eiffel sulla 97uls
inlotre credo che la 97s nuova abbia la stessa spaziatura corde della 97s personale di dimitrov ovvero abbastanza diversa da quella retail 2015

questa ivece e' la vecchia retail[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

eiffel cosa ne pensi sara' veramente prodotta con la stessa spaziatura corde della vera dimitrov'

Pare di si (forma e foratura del PWS sono diversi dall'attuale).

Ancora però nulla di certo.

ok grazie del chiarimento credo (sempre dalle foto) c[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]he sia anche piu' boxed

Piccola riflessione su Wilson.
A mio modesto parere fanno un po' troppa confusione con i prodotti e la strategia di marketing non è omogenea e lineare. Per esempio non capisco i due PJ diversi per queste ultime Pro Staff. Perchè la 97 315gr ha gli inserti in rosso mentre la RF è all black? Bo. Con la ULS chi diavolo ci gioca? A suo tempo mi pareva illogico usare il nome Burn per la linea FST che con la Burn non c'entrava nulla. Mistero. Il nome Ultra poi evoca un telaio classico, mentre la nuova Ultra è una profilata stile PD lontanissima dai canoni "vintage". Mah. Ammetto che c'è chi, come Head con i vari suffisi MP, Rev PRO, MP A, XT, ecc., fa un casino ancora più incomprensibile. Vogliamo parlare di Yonex e Vcore Duel G? Perchè non mettere qualche altro nomignolo o sigla o lettera? Dategli un nome a 'ste racchette e differenziatele solo con peso e superficie piatto corde e fatela finita. Sfogo. Ciao.

Concordo con te jessi inoltre penso che potrebbero fare per tutte le racchette lo stesso paint job ma differenziare con degli inserti nei pws es: burn arancio ultra blu pro staff rosso 
Inoltre la rf97a (la piu' agonistica ) con lo stesso paint job delle 97ls e uls le meno agonistiche e le 97 e 97s che piu' si avvicinano alla rf con gli inserti rossi 
Conclusione CASINO colossale

E perché burn fts e xp?? Io non ho capito una cippa. Hanno inserito troppe sotto categorie che io non riesco più a seguirli

A parziale scusante per Wilson, ho notato che in pratica hanno abbinato il colore nero a Federer e quello rosso a Dimitrov, ecco spiegata la differenza di PJ. Altro tipo di domanda sarebbe perchè abbinare ancora un telaio a Dimitrov?

Io penso che le pro staff 97 le hanno volute differenziare dalla RF, proprio per rendere unica quella di roger anche quando è in campo....la ULS, e anche la LS volendo, sono racchette commerciali che vengono comprate soprattutto da "adulti" (magari alla decatlhon senza consigli) che iniziano a giocare a tennis e all'inizio sono poco esperti e informati e si limitano a "bella", "colore come quella di roger" ecc.. poi se vanno avanti e si appassionano la cambiano sicuramente oppure se si limitano alla partitella tra amici scarsi vanno anche bene.

il pj nero è quasi funebre...temo celebri il canto del cigno di roger...quest'anno l'ho visto proprio male tra menischi, schiena e malesseri vari....non ce la fa più purtroppo e non è più nemmeno solo una questione di 3 su 5....solo due anni fa il buon Raonic l'avrebbe scherzato oggi non può più.....oggi sono troppi quelli con cui non può più

e mi piacciono di più le Artech.....

come look intendo....

Perché le artech sono prima di tutto heartmade. Il marketing sceglie l'opposto e pensa solo al profitto.. Non pensa ai sentimenti del consumatore. Tanto nello specifico caso di federer da che qualsiasi baggianata, il consumatore se la beve. Avrebbero potuto farla pure fucsia, tanto avrebbe venduto uguale con il marchio RF

Ma perchè non danno anche i dati della rigidità? Sapete se è cambiata?

la racchetta esce a settembre nei negozi, penso bisognerà attendere almeno la pre-vendita sul sito il mese prossimo per avere la scheda tecnica dettagliata

Ma ne facevo un discorso più generale... la rigidità è un dato un po' trascurato secondo me, ad esempio sul sito ufficiale di Wilson non c'è, bisogna reperirlo su siti on line specializzati.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Quante volte va ripetuta la cosa? Cambiata è cambiata, "quanto" Wilson non permette ancora di farlo conoscere.

Tranquillo che non appena verrà data l'autorizzazione i dati usciranno...

Per inciso: la rigidità, con i canoni con cui viene misurata attualmente ed i nuovi telai, ha un'importanza relativa, così come la bilanciatura.

Wilson sulla pagina facebook ha risposto che è cambiato il tipo di risposta/feeling all'impatto

per sapere quanto bisogna aspettare di provarla

@ Eiffel59 

Mi spiegheresti cosa intendi con questa frase, o se lo hai già detto duemila volte, mi indichi dove posso trovare la discussione?
grazie in anticipo! :-)

"Per inciso: la rigidità, con i canoni con cui viene misurata attualmente ed i nuovi telai, ha un'importanza relativa, così come la bilanciatura."

I macchinari "attuali" per la misurazioni hanno ormai quasi 40 anni e misurano le rigidità dei telai rispetto ad un fulcro fisso che non coincide più con i punti di flessione e resistenza del telaio.

In altre parole, i nuovi telai polarizzati danno misurazioni completamente sballate in quanto i vecchi macchinari cercano di farli flettere in un punto dove, a causa delle densità differenziate delle fibre, non "possono" flettere o viceversa flettono troppo.

Per la bilanciatura, visto che due telai identici per peso e bilanciatura possono avere inerzie totalmente diverse a seconda di dove vengono concentrati i pesi all'interno del telaio, penso non ci sia nulla da spiegare...

Più corretti, anche se forse di più difficile comprensione, sono le misurazioni della frequenza base del telaio (che dà un'idea della rigidità "percepita" dello stesso) ed appunto dell'inerzia.

Sei stato chiarissimo.
A questo punto la domanda che mi faccio è: per capire quanto realmente il nostro braccio percepisca un telaio più o meno rigido, è necessario misurare la frequenza base? Come si calcola e come si esprime?

grazie ancora
EnricoW

Eiffel59 ha scritto:I macchinari "attuali" per la misurazioni hanno ormai quasi 40 anni e misurano le rigidità dei telai rispetto ad un fulcro fisso che non coincide più con i punti di flessione e resistenza del telaio.

In altre parole, i nuovi telai polarizzati danno misurazioni completamente sballate in quanto i vecchi macchinari cercano di farli flettere in un punto dove, a causa delle densità differenziate delle fibre, non "possono" flettere o viceversa flettono troppo.

Per la bilanciatura, visto che due telai identici per peso e bilanciatura possono avere inerzie totalmente diverse a seconda di dove vengono concentrati i pesi all'interno del telaio, penso non ci sia nulla da spiegare...

Più corretti, anche se forse di più difficile comprensione, sono le misurazioni della frequenza base del telaio (che dà un'idea della rigidità "percepita" dello stesso) ed appunto dell'inerzia.

cavolo, scusate, so di nn essere originale ma una volta di + se non ci fosse Mario bisognerebbe inventarlo.....e visto che invece c'è direi che sarebbe il caso di clonarlo....

PS.
adesso capisco perché da quando (poco per la verità) andavo nei negozi qua nella mia zona e chiedevo di "misurare" peso/bilanciamento/rigidità/inerzia dei miei telai prima e dopo l'incordatura, dichiarandomi disposto anche a pagare qualche caffè o una qualche maggiorazione sull'incordatura pur di avere quei dati, mi guardavano tutti con sufficienza e compassione dopo essersi assicurati che il diagnostic center del caso fosse sempre al suo posto, coperto e/o nascosto da ogni genere di materiale, con su almeno cinque mm di polvere per far capire che non veniva utilizzato da secoli e con il cavo elettrico staccato....

non erano loro che non c'avevano alcuna minkia di voglia per il primo pirla che passava in negozio di menarsela a misurare due - tre - quattro racchette sempre di 'sta minkia bensì io che non avevo capito una beata mazza.....

adesso tocca organizzare un tour riparatore...cosi faccio il rodaggio del ferro nuovo.....

:D:D:D:(

EnricoW ha scritto:Sei stato chiarissimo.
A questo punto la domanda che mi faccio è: per capire quanto realmente il nostro braccio percepisca un telaio più o meno rigido, è necessario misurare la frequenza base? Come si calcola e come si esprime?

grazie ancora
EnricoW

adesso non pretendere troppo Enrico.....credo sia wip
da qualche parte c'è sicuramente un data base ma poi bisogna mettere in conto le sempre maggiori tolleranze industriali del giorno d'oggi....
proprio in tema di ps 97 315 i miei 3 telai sono uno diverso dall'altro e se nn ricordo male (sono fuori casa) con quasi 10 g di scarto tra il più leggero e il più pesante....e la domanda è: ma dove mancheranno mai oppure dove saranno mai stati aggiunti quei 10g in più o in meno?
mah....meno male che gioco per divertirmi e quando faccio match non è certo per quello che perdo....
però è una cosa che mi infastidisce....

meno male che qs nuove non mi piacciono proprio così il problema non si pone a monte.....
proprio perché gioco per la gloria anche il mio occhio vuole la sua parte