Pete Sampras

Promemoria primo messaggio :

Chi era costui?

Un mostro! Shocked

Lo sto guardando ora su Super Tennis nella finale di Roma del 1994 contro Boris Becker, che goduria... Wink

Pete Sampras è il tennis! cheers

MichaelStich ha scritto:

voi mi direte che federer è fortissimo, fa cose incredibile, è forse il migliore di tutti i tempi, i numeri parlano per lui ecc.... ecc......

No, no non te lo dirò mai io, perché la penso esattamente come te.

Anche perché, se ben guardi la cronologia e l'età, Djokovic, Nadal e Murray hanno parecchi anni di differenza con Federer, quindi non si può dire che appartengano alla stessa era.

Nadal è stato più precoce, ma solo sulla terra, sul cemento e sull'erba stava imparnado ora e si è fatto male, quindi...

...no competitors, Federer party Pete Sampras - Pagina 4 664672

.

Il tutto secondo me naturalmente. Wink

Alex ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

voi mi direte che federer è fortissimo, fa cose incredibile, è forse il migliore di tutti i tempi, i numeri parlano per lui ecc.... ecc......

No, no non te lo dirò mai io, perché la penso esattamente come te.

Anche perché, se ben guardi la cronologia e l'età, Djokovic, Nadal e Murray hanno parecchi anni di differenza con Federer, quindi non si può dire che appartengano alla stessa era.

Nadal è stato più precoce, ma solo sulla terra, sul cemento e sull'erba stava imparnado ora e si è fatto male, quindi...

...no competitors, Federer party .

Il tutto secondo me naturalmente.

siamo in due allora a pensarla così Very Happy

MichaelStich ha scritto:

Alex ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

voi mi direte che federer è fortissimo, fa cose incredibile, è forse il migliore di tutti i tempi, i numeri parlano per lui ecc.... ecc......

No, no non te lo dirò mai io, perché la penso esattamente come te.

Anche perché, se ben guardi la cronologia e l'età, Djokovic, Nadal e Murray hanno parecchi anni di differenza con Federer, quindi non si può dire che appartengano alla stessa era.

Nadal è stato più precoce, ma solo sulla terra, sul cemento e sull'erba stava imparnado ora e si è fatto male, quindi...

...no competitors, Federer party .

Il tutto secondo me naturalmente.

siamo in due allora a pensarla così

D'accordo con voi, non del tutto quando si parla di Safin come giocatore mediocre, ricordo che Safin è uno dei pochi ad aver battuto Sampras quando era ancora il miglior Sampras. Safin se non fosse stato per la testa sarebbe stato uno dei più forti ma a lui piace la bella vita e la gn...
Anche Hewitt (che a me non è mai piaciuto) ha avuto punte di rendimento altissime.
Nalbandian, Gonzales, Baghdatis, Soderling, Philippousis, Roddick stesso per certi versi e molti altri, sono stati sicuramente degli avversari mediocri che Federer ha incontrato in finali dello slam. Sampras pure ha vinto alcuni slam con giocatori non di prim'ordine ma comunque se l'è giocata più spesso con veri campioni, prova ne è che molto spesso ha faticato di più di quanto non fatichi Federer a vincere ora (terra rossa a parte).
Comunque a Sampras resterà sempre quel buco di Parigi e per questo per me non è il migliore di tutti i tempi.
Ho dato un occhio alle statistiche ed ho notato che negli slam Sampras ha perso pure 5 finali mentre Federer 4 (indovinate con chi).
Il mio Becker è a 6 vinte e 4 perse e, cosa sorprendente, le 4 perse sono state unicamente sull'erba, a dispetto della sua continuità sulla superficie è anche quella dove ha ricevuto le delusioni maggiori.
Edberg ha 6 vinte e 5 perse, per ribadire che nei momenti importanti Edberg e Becker si equivalevano anche se io ritengo Edberg più bello e continuo ma Becker tecnicamente più forte e completo.

Wimbledonmygarden ha scritto:quando si parla di Safin come giocatore mediocre

Mai pensato di Safin una cosa del genere, anzi Wink

è uno dei tennisti che mi fa "arrabbiare" di più.

Infatti Safin, quando è stato quello vero, a Federer ha dato una "pettinata" mica da ridere, so che ha vinto solo al V set e annullando un match point, però erano entrambi al massimo e, guarda un po', partita lottata, sconfitta di Roger. Mad

E pensate che a me questa cosa rode non poco, perché, se vincesse le partite lottate (e secondo me lui le perde per mancanza di umiltà, ma è solo una mia impressione e, naturalmente, posso anche sbagliarmi), forse inizierei a chiedermi veramente se metterlo nel novero dei migliori di sempre (anche qui è una mia opinione non mettercelo, ma ognuno valuta i giocatori secondo i suoi canoni e, secondo i miei canoni, la definizione di Campione non può prescindere da un atleta che vince le partite lottate, con rivali all'altrezza naturalmente, non contro Roddick che sbaglia quelle voleé da solo Wink

).

Voglio solo precisare che Federer ha vinto e vince le partite lottate.
Alcune le perde.
Ma vogliamo parlare del quarto di finale a Parigi contro Haas? Su una palla break importantissima ha tirato un vincente sulla riga, un po' di fortuna vero ma ci vuole fegato.
Safin è un testone, fortissimo ma pazzo.

Alex ha scritto:

Wimbledonmygarden ha scritto:quando si parla di Safin come giocatore mediocre

Mai pensato di Safin una cosa del genere, anzi è uno dei tennisti che mi fa "arrabbiare" di più.

Infatti Safin, quando è stato quello vero, a Federer ha dato una "pettinata" mica da ridere, so che ha vinto solo al V set e annullando un match point, però erano entrambi al massimo e, guarda un po', partita lottata, sconfitta di Roger.

E pensate che a me questa cosa rode non poco, perché, se vincesse le partite lottate (e secondo me lui le perde per mancanza di umiltà, ma è solo una mia impressione e, naturalmente, posso anche sbagliarmi), forse inizierei a chiedermi veramente se metterlo nel novero dei migliori di sempre (anche qui è una mia opinione non mettercelo, ma ognuno valuta i giocatori secondo i suoi canoni e, secondo i miei canoni, la definizione di Campione non può prescindere da un atleta che vince le partite lottate, con rivali all'altrezza naturalmente, non contro Roddick che sbaglia quelle voleé da solo ).

L’avevo già scritto da qualche parte:

secondo me, se è vero che federer è sceso un poco dai livelli inarrivabili di tre anni fa, ora è costretto a lottare quasi ogni incontro. E il giocare con questa tensione lo aiuterà anche a confrontarsi con nadal.
Personalmente sono sempre stato convinto che roger, vincendo sempre troppo facilmente, non fosse abituato a reggere la tensione di una partita lottata (vedi le sconfitte con nadal). Ma oggi le cose potrebbero cambiare da questo punto di vista: l’ultimo wimbledon ne è un esempio.

eh....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] , [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che ne pensate?

Mi son visto il video sopra, boh quei due mica li capisco. Avessero fatto una volta il pugnetto per la conquista di un 15. Pete Sampras - Pagina 4 810504

andrea scimiterna ha scritto:Mi son visto il video sopra, boh quei due mica li capisco. Avessero fatto una volta il pugnetto per la conquista di un 15.

drichichi ha scritto:

Ricordo benissimo questa partita, una delle più belle finali del Master/ATP Finals di sempre.
Uno delle ultime grandi edizioni di un ispiratissimo Boris Becker, all’inizio e per lunghi tratti semplicemente ingiocabile, sostenuto da un pubblico rumoroso, schieratissimo ma corretto, che alla fine deve cedere ad un meraviglioso, immenso Pete Sampras, che, non so come, al quinto trova la forza di imporsi.
I punti da circoletto rosso credo non si possano nemmeno contare in questo match.
Bellissimo il gesto di Becker alla fine, che si appoggia con le braccia al net quasi a dire “ma che caxxo dovevo fare di più oggi per batterti?” e l’abbraccio sincero e caloroso fra i due.

Partita indimenticabile.

Pete Sampras

Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras

Re: Pete Sampras