Dritto frontale e dritto di ''lato''?

Quacuno sa dirmi svantaggi e svantaggi di queste due differenti esecuzioni?

ci sono un sacco di spiegazioni su questo forum e ovunque in rete. il dritto in open stance è da considerarsi il dritto moderno con piedi più o meno paralleli al net. quello in closed è il dritto classico, con i piedi paralleli al corridoio.
i motivi in sintesi sono che la open permette di sfruttare la forza elastica del busto caricato con l'apertura e sfrutta anche la spinta in particolare della gamba destra, se non sbaglio.
la closed classica si basa sul concetto di spostare il peso a fine colpo sul piede avanzato (sinistro per i destrorsi) e ciò comporta che si ha meno equilibrio rispetto alla open. inoltre meno potenza, almeno se uno sa fare bene la open, perchè in closed manca la spinta del busto e l'anticipo d'anca della open, ma c'è solo diciamo così la spinta del braccio e lo spostamento del peso a spingere la palla.
io nel mio piccolo sto cercando a tutti i costi di giocare in open e ci riesco finche le gambe reggono il caricamento e la spinta, poi diventa dura.
però magari ho detto caxxate, gente più competente qui ce n'è.

Tutto giusto alan, io comunque fossi in te andrei di close

sì? per motivi di età (40) e fisici? cioè, il gioco non vale la candela considerate quelle che sono le mie (modeste) aspettative? in efeftti avevo letto qualcosa al riguardo da qualche parte sull'opportunità di convertirsi alla open da una certa età in poi, non avendo ovviamente davanti necessità agonistiche serie che impongano la open. cioè, dici che ne avrei solo svantaggi?
thx!

Si ti sei risposto da solo

eh sì, lo sospettavo...
thx

Dal mio ITR 2.5 mi verrebbe da dirti che per quanto pessimo sia il mio footwork io noto un enorme vantaggio ogni volta che riesco a mettermi in semi-open stance (la open pura non è nei miei pensieri): potenza, controllo (si fa per dire) e topspin esagerato. La neutral è la scelta obbligata ogni volta che mi fanno una smorza, in tutti gli altri casi la palla mi va in home run.

Grazie mille alain!Effettivamente si può fare anche la semi open stance ma secondo me se hai tempo sufficiente per non fare la open è meglio fare il dritto ''laterale''.

credo sia anche questione di indole e di abitudine e di predisposizione forse. io anche quando ho tempo per arrivare sul dritto, comunque non mi metto nella posizione del dritto classico, in closed perfetta con piedi paralleli al corridoio. semmai in neutral, questa sì che mi viene naturale. la open piena invece devo proprio pensarla.

Forse la stance dipende dal tipo di efficacia della propria "ricerca del miglior punto di impatto sulla palla". Io provo a cercare di impattare il più possibile prima che la parabola sia discendente (mediamente con molto poca efficacia).
Se la palla è frontale ma viene verso di me cerco la semi-open, altrimenti inizio i passi e spesso mi trovo più o meno in neutral. Se per colpire la palla devo ricercare/muovermi in diagonale "capita" che mi trovi in neutral o open a seconda della rapidità con cui parto e così via.
Mi verrebbe da dire che, per ora, la stance è funzione della mia capacità di ricerca palla un po' come in "strega comanda color.." , per me l'importare è trovare il tempo di "fermarmi" e poggiare stabile a terra.

Io non sapevo neanche cosa fossero, l'ho scoperto ieri in allenamento perchè un maestro nuovo del mio circolo mi ha detto "giochi il dritto in open stance"... E io? "open che"?
Ah ah ah... Poi guardando tutti i miei compagni di corso ho visto la differenza di postura e movimenti. Come ho fatto a non accorgermene prima!?

Aiutatemi a capire se ho capito, ed il mio pensiero è giusto.

Il mio maestro, quello con cui ho iniziato adesso, mi dice sempre di stare chiuso se 'ho tempo'; questo permette di essere più preciso nel controllo della palla e giocare con maggiore effetto una palla meno attaccabile.

Stando open, da quello che ho capito, sempre che lo abbia fatto, il rischio di chi come me non padroneggia è rimanere troppo rigido quindi poco controllo, finendo a rete o lungo, nonchè finire sul centrale, invece che direzionare sugli angoli.

Per arrivare chiusi naturalmente bisogna avere il tempo ed essere rapidi.

Inoltre, su supertennis avevano fatto una bella analisi del modo di giocare di alcuni big e usciva proprio questa cosa; specialmente sulla terra, alcuni big giocano chiusi sopratutto con i piedi dentro il campo per chiudere il punto.

Ci sono? O sono sconnesso?

Grazie

CorriCorrado ha scritto:Aiutatemi a capire se ho capito, ed il mio pensiero è giusto.

Il mio maestro, quello con cui ho iniziato adesso, mi dice sempre di stare chiuso se 'ho tempo'; questo permette di essere più preciso nel controllo della palla e giocare con maggiore effetto una palla meno attaccabile.

Stando open, da quello che ho capito, sempre che lo abbia fatto, il rischio di chi come me non padroneggia è rimanere troppo rigido quindi poco controllo, finendo a rete o lungo, nonchè finire sul centrale, invece che direzionare sugli angoli.

Per arrivare chiusi naturalmente bisogna avere il tempo ed essere rapidi.

Inoltre, su supertennis avevano fatto una bella analisi del modo di giocare di alcuni big e usciva proprio questa cosa; specialmente sulla terra, alcuni big giocano chiusi sopratutto con i piedi dentro il campo per chiudere il punto.

Ci sono? O sono sconnesso?

Grazie

allora, se parliamo di pro secondo me il dritto è il dritto moderno (in open stance), perchè è più potente e dà più controllo in quanto sfrutta la torsione di busto e anche e la spinta delle gambe, e non vi è invece spostamento di peso in senso longitudinale (come nel dritto classico in neutral stance) che può inficiare il controllo. è però più faticoso e forse meno naturale.
se noti, quando scambiano da fondo, anche quando hanno tempo ricercando la palla, si piazzano con gli appoggi belli larghi in open, gambe piegate e danno la botta.

il fatto di giocare in neutral in chiusura di punto è riferito secondo me a quando devono mettere i piedi dentro al campo e prepararsi a seguire a rete, in quel caso sì che si impone la neutral perchè permette di chiudere il colpo e avanzare verso la rete, mentre la open, proprio per la sua dinamica, farebbe piantare il giocatore sul posto in chiusura di colpo e rendere meno dinamica la eventuale discesa a rete.

in teoria so tutto (o almeno credo di saperlo), il problema è quando ho la racchetta in mano, invece del mouse...

[quote="alain proust"]

CorriCorrado ha scritto:il problema è quando ho la racchetta in mano, invece del mouse...

Ahahahhah però è vero, la teoria la sai bene!

alain proust ha scritto:



in teoria so tutto (o almeno credo di saperlo), il problema è quando ho la racchetta in mano, invece del mouse...

Bellissima questa!

Anzi se mi autorizzi il copyright forse me la metto in firma

Io che non capisco invece nulla (beato te Corrado) provo con i filmati
(Ho imparato a giocare in "close" ma da quando ho ripreso mi sono accorto di dover spesso giocare in "open" soprattutto sotto pressione).

Open Stance (Verdasco):


Close Stance (sempre Verdasco):


Questo è un pistolotto di 4 minuti che "dovrebbe" chiarire il tutto:

tiebreak ha scritto:

alain proust ha scritto:



in teoria so tutto (o almeno credo di saperlo), il problema è quando ho la racchetta in mano, invece del mouse...

Bellissima questa!

Anzi se mi autorizzi il copyright forse me la metto in firma

ufficialmente autorizzato!
pero' devi riconoscermi il diritto di autore, come citazione!

CorriCorrado ha scritto:Aiutatemi a capire se ho capito, ed il mio pensiero è giusto.

Il mio maestro, quello con cui ho iniziato adesso, mi dice sempre di stare chiuso se 'ho tempo'; questo permette di essere più preciso nel controllo della palla e giocare con maggiore effetto una palla meno attaccabile.

Stando open, da quello che ho capito, sempre che lo abbia fatto, il rischio di chi come me non padroneggia è rimanere troppo rigido quindi poco controllo, finendo a rete o lungo, nonchè finire sul centrale, invece che direzionare sugli angoli.

Sì Corrado - sono le cose che mi dice il maestro e che mi ha fatta nera per farmi togliere la open.
Inoltre lui aggiunge che a livelli bassi è più difficile la semi open anche se vuoi perché è più complicato trovare la coordinazione.
E per il lungolinea mi "obbliga" a usare la neutral. Poi che a me piace fintare i colpi - a volte mi metto con i piedi per una direzione e all'ultimo correggo la direzione voluta di solo braccio
Ora gioco in neutral se ho il tempo ed escono delle palle migliori, però comunque molte volte tendo a giocare in semi open o chissà magari anche open pura, proprio per mancanza di tempo e allora prendo la palla più indietro, mentre in neutral o quanto più vicina ad essa, riesco a impattare molto più davanti.

alain proust ha scritto:

tiebreak ha scritto:

alain proust ha scritto:



in teoria so tutto (o almeno credo di saperlo), il problema è quando ho la racchetta in mano, invece del mouse...

Bellissima questa!

Anzi se mi autorizzi il copyright forse me la metto in firma

ufficialmente autorizzato!
pero' devi riconoscermi il diritto di autore, come citazione!

Davvero bella, quella me la frego anch'io quando mi servirà

Io penso che, ai nostri livelli (almeno al mio ) si debba tentare di utilizzare il più possibile la pozione chiusa, fermo restando che si deve arrivare bene con i piedi, altrimenti si fa di necessitò virtù.
Anche perché molte la open è più frutto di dimenticanza o pigrizia nell'assumere la posizione chiusa che di vera scelta tecnica!!!

archery57 ha scritto:Io che non capisco invece nulla (beato te Corrado) provo con i filmati
(Ho imparato a giocare in "close" ma da quando ho ripreso mi sono accorto di dover spesso giocare in "open" soprattutto sotto pressione).

Scusate ho sbagliato a scrivere con tutti sti termini, in realtà ho imparato a giocare in neutral (ovviamente)

TheSainT ha scritto:Io penso che, ai nostri livelli (almeno al mio ) si debba tentare di utilizzare il più possibile la pozione chiusa, fermo restando che si deve arrivare bene con i piedi, altrimenti si fa di necessitò virtù.
Anche perché molte la open è più frutto di dimenticanza o pigrizia nell'assumere la posizione chiusa che di vera scelta tecnica!!!

Ma non è vero... Io se gioco in close sbaglio il triplo. Dipende come uno si trova meglio. E poi per uno come me che cerca di attaccare ogni volta che può, l'open è l'ideale... Preferisco perdere attaccando che vincere facendo sbagliare l'avversario. Scusate se sono un pò uscito dal topic.

Io il dritto lo gioco meglio in semi-open, mi consente di fintare e tirare in ogni direzione ed essere più pronto ad uscire dal colpo per quello successivo.
Se lo gioco in open vado quasi sempre a rete.