talenti inespressi

Promemoria primo messaggio :

Ciao,

vi vengono in mente giocatori che sembrano non riuscire a sfruttare appieno il loro potenziale, che quando li vedi ti danno l'idea che chissà che potrebbero fare se solo....se solo non sai neanche tu che cosa....

mi è venuta in mente questa domanda guardando una partita di Feliciano Lopez...attimi spettacolari....un giocatore che mi ha esaltato,eppure è ben lontano dal vertice, non che abbia una brutta classifica, ha raggiunto la 20esima posizione, ma a me è sembrato davvero meritare di più...e tanti altri ce ne sono...

febo

Nicholas Mahut uno dei talenti più inespressi a parer mio.

parlando di giocatori che non hanno sfruttato a dovere il proprio talento non può che venirmi in mente un certo marat safin: si lo so benissimo che ha vinto qualche slam, e non si può considerare un "incompiuto", ma in quanto a talento era secondo a pochi (pete e roger...), aveva forza fisica, tocco, potenza nei colpi da fondo, servizio, una grande tecnica: poteva vincere molto di più secondo me!

Juan Carlos Ferrero ha scritto:Nicholas Mahut uno dei talenti più inespressi a parer mio.

caspita Mahut mi manca...chi era costui?

febo ha scritto:

Juan Carlos Ferrero ha scritto:Nicholas Mahut uno dei talenti più inespressi a parer mio.

caspita Mahut mi manca...chi era costui?

isner-mahut ti ricorda niente?

la partita più lunga della storia di wimbledon e del tennis!

il solo 5° set è durato da solo 11 ore, più di tutte le altre partite di tennis della storia!

è finito 70-68 per l'americano, dopo 3 giorni di partita...

nanobabbo8672 ha scritto:
il solo 5° set è durato da solo 11 ore

Errata corrige: è la partita intera che è durata 11 ore, poi il 5° set da solo è durato oltre 8 ore...

Roddick ha avuto una carriera formidabile se consideriamo il suo tennis basato solo su servizio-dritto, altro che talento inespresso.

fognini tutta la vita, ha un talento immenso e una facilità di gioco incredibile...

avesse la testa di seppi starebbe nei top 15 comodo...

mahut grande! uno dei miei preferiti, gran gioco, ma troppo old school...

Per quanto riguarda talenti inespressi concordo con voi, Gulbis e Gasquet in cima alla lista.
Poi mi vengono in mente giocatori come Berdych e Nalbandian che pure non potendo essere considerati completamente dei talenti inespressi non hanno certo rispettato le aspettative.

In casa Italia come non nominare Bolelli, non che potesse mirare a chissà cosa, ma per passare da numero 36 a oltre 130 a 25 anni senza infortuni gravi ce ne vuole...

DrDivago ha scritto:

nanobabbo8672 ha scritto:
il solo 5° set è durato da solo 11 ore

Errata corrige: è la partita intera che è durata 11 ore, poi il 5° set da solo è durato oltre 8 ore...

hai ragione drd... come sempre!

grazie per la precisazione!

Mahut ha un gioco bellissimo è anche molto dotato da fondo e pure fisicamente ma non mentalmente.
Bolelli quest anno ritorna nei primi 50 ci scommetterei

uno che potrebbe fare molto meglio è gasquet

Sampras95 ha scritto:uno che potrebbe fare molto meglio è gasquet

Diciamo pure "che poteva", ormai non nutro più nessuna speranza in lui. Oggi è riuscito anche a perdere con Istomin

MA RAONIC?

Su Raonic non concordo, è giovane ed ha appena raggiunto il suo best ranking. Lui, Dolgopolov e Tomic probabilmente quest'anno andranno incontro alla loro consacrazione. Qui se ho capito bene si parla più di talenti inespressi nel corso di una carriera.

Piuttosto alla categoria aggiungerei gli "old school" Llodra, Stepanek e Dent e pure Santoro, che ha sconfitto fior di Top 10 senza mai vincere niente d'importante (in singolo).

[quote="DrDivago"]Su Raonic non concordo, è giovane ed ha appena raggiunto il suo best ranking. Lui, Dolgopolov e Tomic probabilmente quest'anno andranno incontro alla loro consacrazione.

Io aggiungerei anche Dimitrov...

se la domanda riguarda quei giocatori già formati e che probabilmente hanno perso il treno allora il numero uno è sicuramente quel fenomeno di Nalbandian

uno così forte tecnicamente non può essere al fuori dai primi 10 !

e cosa ne dite di nanobabbo???? anni di talento sprecati perdendo da chiunque... e poi l'esplosione alla soglia dei 40... nel senso di peso corporeo!!!

Fino ai 40 un talento inespresso con la forchetta

Juan Carlos Ferrero ha scritto:Fino ai 40 un talento inespresso con la forchetta

con la forchetta mi ero espresso benissimo...

Comunque leggo tra i tuoi post che hai avuto l'onore di giocare contro Gaudenzi nell'under 14 penso che qualche soddisfazione tennistica oltre che culinaria te la sia tolta.
Tornando agli inespressi Gasquet non direi tanto che sia inespresso ha di certo il miglior rovescio che si sia mai visto ma il diritto non è per niente al livello del rovescio e comunque è entrato tra i top 10. Mahut secondo me è restato più inespresso avevo visto una partita contro Gasquet tempo fa e mi sembrava che dopo un po' volava via con la testa Mahut e buttava il match. Nalbandian se avesse partecipato a meno Oktoberfest probabilmente avrebbe vinto quanto o poco meno di Federer. Anche Ferrero è stato inespresso, ma è stato condizionato da infortuni arrivato ai vertici ecco che arriva l'infortunio e viene sostituito dalla nuova speranza spagnola tecnicamente meno dotata (secondo me) Nadal, un altro condizionato dagli infortuni è stato Hewitt. Bolelli invece mi pare che in molte interviste anche Federer si sia chiesto come faccia ad essere così fuori dai 100, il mio maestro dice sempre di aver visto bolelli giocare in allenamento con Nadal e prenderlo a pallate tranquillamente, mentre poi arrivato in partita ha perso pesantemente. Anche se il talento più inespresso è unio dei maestri della mia scuola tennis a 16 anni B1 campione europeo vincitore su Cash decide di smettere di giocare.

nanobabbo8672 ha scritto:

febo ha scritto:

Juan Carlos Ferrero ha scritto:Nicholas Mahut uno dei talenti più inespressi a parer mio.

caspita Mahut mi manca...chi era costui?

isner-mahut ti ricorda niente?

la partita più lunga della storia di wimbledon e del tennis!

il solo 5° set è durato da solo 11 ore, più di tutte le altre partite di tennis della storia!

è finito 70-68 per l'americano, dopo 3 giorni di partita...

si quella partita la conosco di fama, mahut viceversa non lo conosco, e sembra proprio una lacuna dato che molti lo hanno citato, ho avuto un lungo letargo tennistico.

Bolelli...caspita...ce l'abbiamo in casa...

io spero che tzonga non diventi un inespresso, lo vedo bene

Ma xavier malisse nessuno lo nomina? Semifinale a wibledon nel 2001 e poi si è perso , peccato perché ha un tennis straordinario

Ma il buon Xavier "è" perso..
Ragazzo di buon cuore, ma non certo un combattente malgrado la classe innata (che ha pure a golf..è quasi un Pro); gran braccio ma -sotto pressione- poca testa..o meglio troppa voglia di cercare il "bello".

Comunque. la SF a Wimbledon è del 2002