Corde bicomponente con/senza olefine

Ciao,
premesso che ho provato qualche corda in olefine (ruff code, vortex 7, tour bite) e non mi sono trovato particolarmente bene, più per il feel che per le prestazioni in sè, volendo comunque provare delle corde di ultima generazione, ho pensato che potrei provare delle olefine però che siano anche bicomponente oppure delle bicomponenti senza olefine.

Ho fatto un po' di ricerche in vari post e sul web e non sono sicurissimo, quindi vorrei conferma di quello che scrivo sotto con integrazione di altre corde, se le sapete, per sapere quello che andrò a mettere.

E inoltre chiedo, se nelle sole bicomponenti è d'obbligo una tensione 10% in meno e prestretch 10%, nelle bicomponenti più olefine si cala di tensione di quanto? E il prestretch è sempre obbligatorio?
Grazie mille.

Bicomponente più olefine:
Luxilon 4G
Wilson Ripspin
RPM dual

Bicomponente senza olefine:
Tecnifibre razor code
head hawk
polyfibre panthera
Starburn metal tour

E la domanda d'obbligo è:
Quali le principali differenze tra una bicomponente CON olefine e una bicomponente senza olefine, in termini di prestazioni, feel, mantenimento tensione ecc...?
Grazie.

Le bicomponenti "senza" richiedono prestretch e detensionamento per lavorare al meglio, ma le bicomponenti "con" possono essere montate pure senza prestretch (facoltativo) ma la riduzione proporzionale rispetto ad altri mono è obbligatoria o si rischia di ritrovarsi tra le mani una tavola....

Per prestazioni e feel, preferibili le "senza", viceversa cercando massima stabilità tensionale e dell'insieme del piatto preferibili le "con".

Le percentuali variano sempre e comunque tra 5 e 10%.

Eiffel59 ha scritto:Le bicomponenti "senza" richiedono prestretch e detensionamento per lavorare al meglio, ma le bicomponenti "con" possono essere montate pure senza prestretch (facoltativo) ma la riduzione proporzionale rispetto ad altri mono è obbligatoria o si rischia di ritrovarsi tra le mani una tavola....

Grazie mille Eiffel delle tue delucidazioni, ti chiedo solo un'ultima cosa.
Con le bicomponenti c'è appunto questo fatto di scendere con la tensione rispetto ad altri mono.
Ma questo fatto quanto ha a che vedere rispetto alla rigidità dinamica?

Faccio un esempio: 
Io mi trovo bene con le pro hurricane tour 1.25 gialle a 21 kg su instinct graphene mp.
Già si dice che sono corde abbastanza rigide (214 dal database tennis warehouse) ma io mi ci trovo molto bene e preferisco corde rigide a tensione bassa che corde morbide più tese.

Ora per esempio, volendo provare le ripspin 17 (rigidità 209) mi chiedo se abbia senso incordare diversamente dalla PHT, quindi io farei anche le ripspin a 21 chili...
Oppure, se devo scendere con le ripspin a 19 chili, poi le 4G dovrei metterle ancora a meno visto che la rigidità è di ben 259...
Insomma non se ne esce?!  

Grissom ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Le bicomponenti "senza" richiedono prestretch e detensionamento per lavorare al meglio, ma le bicomponenti "con" possono essere montate pure senza prestretch (facoltativo) ma la riduzione proporzionale rispetto ad altri mono è obbligatoria o si rischia di ritrovarsi tra le mani una tavola....

Grazie mille Eiffel delle tue delucidazioni, ti chiedo solo un'ultima cosa.
Con le bicomponenti c'è appunto questo fatto di scendere con la tensione rispetto ad altri mono.
Ma questo fatto quanto ha a che vedere rispetto alla rigidità dinamica?

Faccio un esempio: 
Io mi trovo bene con le pro hurricane tour 1.25 gialle a 21 kg su instinct graphene mp.
Già si dice che sono corde abbastanza rigide (214 dal database tennis warehouse) ma io mi ci trovo molto bene e preferisco corde rigide a tensione bassa che corde morbide più tese.

Ora per esempio, volendo provare le ripspin 17 (rigidità 209) mi chiedo se abbia senso incordare diversamente dalla PHT, quindi io farei anche le ripspin a 21 chili...
Oppure, se devo scendere con le ripspin a 19 chili, poi le 4G dovrei metterle ancora a meno visto che la rigidità è di ben 259...
Insomma non se ne esce?!  

io ti consiglierei le ripspin, come tensione dai 21 ai 23kg, dipende come le preferisci
io inizierei con i 23kg lasciandole riposare 24/48ore prima di usarle, poi se ti sembrano troppo rigide scendi 

lorenz90 ha scritto:

Grissom ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Le bicomponenti "senza" richiedono prestretch e detensionamento per lavorare al meglio, ma le bicomponenti "con" possono essere montate pure senza prestretch (facoltativo) ma la riduzione proporzionale rispetto ad altri mono è obbligatoria o si rischia di ritrovarsi tra le mani una tavola....

Grazie mille Eiffel delle tue delucidazioni, ti chiedo solo un'ultima cosa.
Con le bicomponenti c'è appunto questo fatto di scendere con la tensione rispetto ad altri mono.
Ma questo fatto quanto ha a che vedere rispetto alla rigidità dinamica?

Faccio un esempio: 
Io mi trovo bene con le pro hurricane tour 1.25 gialle a 21 kg su instinct graphene mp.
Già si dice che sono corde abbastanza rigide (214 dal database tennis warehouse) ma io mi ci trovo molto bene e preferisco corde rigide a tensione bassa che corde morbide più tese.

Ora per esempio, volendo provare le ripspin 17 (rigidità 209) mi chiedo se abbia senso incordare diversamente dalla PHT, quindi io farei anche le ripspin a 21 chili...
Oppure, se devo scendere con le ripspin a 19 chili, poi le 4G dovrei metterle ancora a meno visto che la rigidità è di ben 259...
Insomma non se ne esce?!  

io ti consiglierei le ripspin, come tensione dai 21 ai 23kg, dipende come le preferisci
io inizierei con i 23kg lasciandole riposare 24/48ore prima di usarle, poi se ti sembrano troppo rigide scendi 

forse meglio 21 kg per avere maggior confort...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

lorenz90 ha scritto:

Grissom ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Le bicomponenti "senza" richiedono prestretch e detensionamento per lavorare al meglio, ma le bicomponenti "con" possono essere montate pure senza prestretch (facoltativo) ma la riduzione proporzionale rispetto ad altri mono è obbligatoria o si rischia di ritrovarsi tra le mani una tavola....

Grazie mille Eiffel delle tue delucidazioni, ti chiedo solo un'ultima cosa.
Con le bicomponenti c'è appunto questo fatto di scendere con la tensione rispetto ad altri mono.
Ma questo fatto quanto ha a che vedere rispetto alla rigidità dinamica?

Faccio un esempio: 
Io mi trovo bene con le pro hurricane tour 1.25 gialle a 21 kg su instinct graphene mp.
Già si dice che sono corde abbastanza rigide (214 dal database tennis warehouse) ma io mi ci trovo molto bene e preferisco corde rigide a tensione bassa che corde morbide più tese.

Ora per esempio, volendo provare le ripspin 17 (rigidità 209) mi chiedo se abbia senso incordare diversamente dalla PHT, quindi io farei anche le ripspin a 21 chili...
Oppure, se devo scendere con le ripspin a 19 chili, poi le 4G dovrei metterle ancora a meno visto che la rigidità è di ben 259...
Insomma non se ne esce?!  

io ti consiglierei le ripspin, come tensione dai 21 ai 23kg, dipende come le preferisci
io inizierei con i 23kg lasciandole riposare 24/48ore prima di usarle, poi se ti sembrano troppo rigide scendi 

forse meglio 21 kg per avere maggior confort...

ma guarda che anche a 23 nn sono rigide, almeno a me non danno nessun fastidio al braccio e sono sensibile alle corde rigide

cmq non sotto i 21 altrimenti la isntinct diventa un lanciarazzi 

Hihihi 35 anni fa, le oleofine dopo i 25 kg non le montava nessuno. Telai diversi. Però a 23 kg a me stavan già sulle scatole. Dai 21 kg in giù "accettabili". Idem le attuali con piatti ben più grandi però. Ritorno al passato. Hehehe
Parere personalissimo e criticabilissimo.

Grazie a tutti, sì proverò le ripspin a 21 kg per iniziare, poi vedo... però dovrò aspettare perchè il mio incordatore al momento ha la matassa in ordine e ci metterà un po' con le ferie eccetera.
Ho recuperato anche una matassina di kirschbaum pro line evolution e voglio provare pure quella. Però mi sa che queste olefine come tenuta di tensione non sono il massimo... la ruff code mi è durata 6 ore... vediamo questa... 
Appunto volevo provare la ripspin perchè c'è anche il bipoliestere e dovrebbe tenere meglio almeno sulla carta...
ciao

kingkongy ha scritto:Hihihi 35 anni fa, le oleofine dopo i 25 kg non le montava nessuno. Telai diversi. Però a 23 kg a me stavan già sulle scatole. Dai 21 kg in giù "accettabili". Idem le attuali con piatti ben più grandi però. Ritorno al passato. Hehehe
Parere personalissimo e criticabilissimo.

io stavo parlando delle ripspin non delle oleofine in generale

Sì certo Lorenz, scusami se ho divagato.
E' che proprio pochi giorni fa si chiacchierava con Raffaello Barbalonga di corde che sembrano attualissime ma che hanno origini e paternità "lontane".
Ovviamente quello che trovi ora è frutto di studi e migliorie.
Io ho fatto riferimento al titolo e ho ricordato che le "corde dentifricio" - per me - lavoravano meglio a medio-bassa tensione.

kingkongy ha scritto:Sì certo Lorenz, scusami se ho divagato.
E' che proprio pochi giorni fa si chiacchierava con Raffaello Barbalonga di corde che sembrano attualissime ma che hanno origini e paternità "lontane".
Ovviamente quello che trovi ora è frutto di studi e migliorie.
Io ho fatto riferimento al titolo e ho ricordato che le "corde dentifricio" - per me - lavoravano meglio a medio-bassa tensione.

scusarti? non devi. Quello che dici è giustissimo ho solo specificato che le ripspin sono più morbide rispetto alle altre citate nel topic e si può andare anche più su di 21 senza rischiare che risultino troppo rigide 

Se vuoi provare le bicomponenti "senza" ti consigllio le panthera...le ho provate su diversi telai e a me piacciono assai...sono morbide e conservano le caratteristiche fino alla rottura(come detto anche da Eiffel)...solo che non l'ho montate mai meno degli altri mono...ma tanto non vado mai sopra i 22kg...ora la voglio provare anche sulla juice,anche se da quel che ho letto non sta molto bene sulle profilate...pero' sono alla ricerca di un mono che mi paiccia anche dopo diverse ore e che soprattutto non si modifichi piu' di tanto col passare delle ore e con la panthera ci dovrei essere....

riapro il topic per una curiosità:
le gamma moto sono bicomponenti con o senza olefine?

Senza...

È una corda poco conosciuta...almeno dal sottoscritto.
Su telai spin effect della wilson (pro staff 97s) è valida o meglio puntare su altro?

Ci può stare, anche se è meno comoda e spin-friendly della sorella Soft.

ma la babolat rpm dual come va rispetto alla gamma moto? più rigida?

E' leggermente meno potente, controlla di più, perde meno tensione ed è meno rigida fino ai 23 kg.
Da lì in poi la situazione si capovolge ma sempre in misura ridotta...

raftermania ha scritto:È una corda poco conosciuta...almeno dal sottoscritto.
Su telai spin effect della wilson (pro staff 97s) è valida o meglio puntare su altro?

montagli questa che è comoda... calibro 1,30
ww.eiffel59ts.it/it/prodotti/starburn/0c65e8162340d3dbbd0a75ba0e82e145/blackburn-bb-calibro-125-130/71530d6f7675be9179fcfec1d3fbe7fc/

kingkongy ha scritto:Sì certo Lorenz, scusami se ho divagato.
E' che proprio pochi giorni fa si chiacchierava con Raffaello Barbalonga di corde che sembrano attualissime ma che hanno origini e paternità "lontane".
Ovviamente quello che trovi ora è frutto di studi e migliorie.
Io ho fatto riferimento al titolo e ho ricordato che le "corde dentifricio" - per me - lavoravano meglio a medio-bassa tensione.

Ho cercato tutto google e confesso di non aver trovato altri riferimenti alle "corde dentifricio"
C'e' qualche storia dei tempi che furono che ci vuoi donare, King?