4.1 come batterli ?

Promemoria primo messaggio :

salendo leggermente in classifica in qualche torneo/coppa italia inizio a trovarmi a giocare anche con dei 4.1
finora ci ho sempre perso , tranne aver vinto un set in un torneo non fit qualche mese fa .
quelli che ho trovato , l'ultimo ieri , non mi sono sembrati francamente inavvicinabili , anzi , però.......
la palla gira di più , errori gratuiti pochi , servizio sicuro e pochi doppi falli , recuperi in scioltezza , chiusure su palle lente , sono alcune delle caratteristiche principali che li accomunano
non fanno nulla di straordinario , più o meno le stesse cose che posso fare anche io , solo che le fanno con più continuità
per tentare di vincere qualche partita mi sa che ne devo fare di fatica e non so se ne avrò voglia , per il momento sono fuori della mia portata
sono arrivato fino a qua ( 4.3/4.2 spero) senza cambiare tipo di gioco e senza un allenamento specifico , penso di aver toccato il mio limite
che ne dite , si può giocare a tennis anche senza diventare 4.1 , vero ?

Nel mio intervento le valutazioni si riferivano chiaramente a classifiche vere ed allineate al livello di gioco reale di un tennista, non a casi di classifiche finte per inattività od opportunismo.

La classifica reale la deduci facimente: se sei 4.1 e perdi quasi sempre con i terza, vinci sempre con i 4.3-4.4, perdi e vinci con i 4.1, vinci molto spesso e perdi più raramente con i 4.2, allora la tua classifica reale è di 4.1!!!!

E questo discorso vale per ogni livello di classifica.

Autovalutatevi in questo modo, inutile pontificare su se stessi, siate realisti ed autocritici, ma basatevi sui risutlati reali che fate.

Inultile che scriviate che ve la giocate con i 3.3 e quindi il vostro livello è più alto del 4.4 e che siete 4.4. solo perchè incontrate i pallettari che vi danno fastidio..... la realtà è che siete dei 4.4 e finchè non riuscite a battere i pallettari che vi bastonano regolarmente nei tornei è inutile crogiolarsi con qualche bel set giocato quà e là.

Dalla mia esperienza dico che il livello 4.1 non è poi così infingardo, è più pericoloso il livello 4.2 dove trovi qualche scarsone passato per caso o magari qualche 4.1 retrocesso per caso, oppure peggio un 4.2 che non è passato per un soffio.

Quando leggi 4.1 accanto alla classifica del tuo avversario sai cosa ti trovi di fronte, a parte giocare più o meno bene tecnicamente, correre di più o correre di meno, giocare di testa o tirare bordate, è tutta gente che la partita la sa fare molto ma molto bene, sia che il loro avversario sia un 4.3 oppure un 3.4, per questo dicevo siate "giocatori" se volete alzare il vostro livello.

spalama ha scritto:Nel mio intervento le valutazioni si riferivano chiaramente a classifiche vere ed allineate al livello di gioco reale di un tennista, non a casi di classifiche finte per inattività od opportunismo.

La classifica reale la deduci facimente: se sei 4.1 e perdi quasi sempre con i terza, vinci sempre con i 4.3-4.4, perdi e vinci con i 4.1, vinci molto spesso e perdi più raramente con i 4.2, allora la tua classifica reale è di 4.1!!!!

E questo discorso vale per ogni livello di classifica.

Autovalutatevi in questo modo, inutile pontificare su se stessi, siate realisti ed autocritici, ma basatevi sui risutlati reali che fate.

Inultile che scriviate che ve la giocate con i 3.3 e quindi il vostro livello è più alto del 4.4 e che siete 4.4. solo perchè incontrate i pallettari che vi danno fastidio..... la realtà è che siete dei 4.4 e finchè non riuscite a battere i pallettari che vi bastonano regolarmente nei tornei è inutile crogiolarsi con qualche bel set giocato quà e là.

Quando leggi 4.1 accanto alla classifica del tuo avversario sai cosa ti trovi di fronte, a parte giocare più o meno bene tecnicamente, correre di più o correre di meno, giocare di testa o tirare bordate, è tutta gente che la partita la sa fare molto ma molto bene, sia che il loro avversario sia un 4.3 oppure un 3.4, per questo dicevo siate "giocatori" se volete alzare il vostro livello.

E' sempre un piacere leggere quello che scrive l'amico Simone...

...con cui ho fatto molte battaglie.

Leggete con MOLTA attenzione quello che scrive perchè, oltre a giocare molto bene a tennis (rapportato al livello, ovviamente), è un grande conoscitore delle meccaniche di gioco.

Io mi trovo SEMPRE d'accordo al 100% su come la pensa riguardo il gioco.

E, soprattutto, mi diverto moltissimo a vivere la più classica delle battaglie tennistiche contro di lui: IL PRINCIPE contro IL CONTADINO (citazione letterale di 2 spettatori alla nostra partita).

Indovinate chi è il contadino?

PS: Simone: lunedi prossimo sarei pronto alla battaglia... che ne dici?

spalama ha scritto:
Quando leggi 4.1 accanto alla classifica del tuo avversario sai cosa ti trovi di fronte, a parte giocare più o meno bene tecnicamente, correre di più o correre di meno, giocare di testa o tirare bordate, è tutta gente che la partita la sa fare molto ma molto bene, sia che il loro avversario sia un 4.3 oppure un 3.4, per questo dicevo siate "giocatori" se volete alzare il vostro livello.

Interamente condivisibile: molto lucido e preciso, come di consueto.

Ciao Giovanni, 4.3 fintissimo..........mina vagante dei tornei di quarta che non fai (meno male)....lunedì, salvo imprevisti di cui conosci la natura (situazione stabile ma non buonissima) si può fare. Ci aggiorniamo.

spalama ha scritto:Ciao Giovanni, 4.3 fintissimo..........mina vagante dei tornei di quarta che non fai (meno male)....lunedì, salvo imprevisti di cui conosci la natura (situazione stabile ma non buonissima) si può fare. Ci aggiorniamo.

Attendo notizie.

Intanto, ho asfaltato un 4.1 in semi al torneo sociale del circolo.

Ultimo ostacolo la finale.

Con che racchetta????

spalama ha scritto:Con che racchetta????

La tua domanda è ASSOLUTAMENTE pertinente...

Sto giocando con le Radical OS Zebra (Austriache). 370 grammi "chiavi in mano".

Mi stanno dando molte soddisfazioni.

Ma per quanto?

[quote="spalama"] Autovalutatevi in questo modo, inutile pontificare su se stessi, siate realisti ed autocritici, ma basatevi sui risutlati reali che fate. [quote]

che verità!!!
però devo dire che da forumista ci ho messo un po' a capirlo e a mandarla giù!!!

seguendo il ragionamento di spalama , ripeto simpatico come carta vetrata ma assolutamrnte vero, un 4.4 4.3 non alcuna chance di battere un 4.1 , se non modificando il proprio atteggiamento vs il tennis ( da amatore a giocatore)
se e' cosi molti di noi , io per primo , ci fermiamo 4.2

Sempre per esperienza diretta ti dico che non è proprio semplicissmo passare da 4.3 a 4.2 e ancora meno da 4.2 a 4.1.

Quindi anche un bel 4.2 può essere un ottimo giocatore.

Chiarisco anche cosa vuol dire per me "giocatore":

- avere rispetto consapevolezza dei propri mezzi

- avere rispetto e consapevolezza dell'avversario

- essere concentrati solo sul match che si sta giocando e non cirarsi di fattori esterni.

- giocare punto su punto senza mollare mai niente ed avere la consapevolezza che finchè l'ultimo scambio non è finito tutto può succedere nel tennis, sia che stiate sopra 6-0 5-0 40-0 che viceversa

- saper riconoscere il momento importante della partita e giocare bene, anzi meglio, soprattutto in quel momento

- avere sempre l'attrezzatura a posto, la vostra acqua, il vostro gatorade, ed esercitare i vostri rituali.

Sono tutte cose che potete fare e che abitualmente fanno i grandi campioni, nessuna differenza.

Sonny Liston ha scritto:

spalama ha scritto:Con che racchetta????

La tua domanda è ASSOLUTAMENTE pertinente...

Sto giocando con le Radical OS Zebra (Austriache). 370 grammi "chiavi in mano".

Mi stanno dando molte soddisfazioni.

Ma per quanto?

BELLE....MA SE RIUSCIAMO A GIOCARE, LUNEDI' TI FARO' GODERE...POI RIPORTERAI TU SUL FORUM...NESSUNA ANTICIPAZIONE.

onehandedbackhand ha scritto:

ace59 ha scritto:Non e' proprio cosi
qui qualche 4.1 afferma, e io gli credo , che manco morto perde con un 4.3/4.4
Hai voglia a prendere coscienza dei tuoi limiti , qui si tratta di elevare il proprio tennis

non elevi il tuo tennis se non sai su cosa lavorare..
io sono un 4.1 ma non mi azzarderei a dire che non perdo con i 4.3 / 4.4 anche se sono 3 anni che effettivamente non ci perdo e ne ho incontrati un centinaio... Domani magari mi capita il padre di famiglia che vale 3.4 ma che sulla tessera FIT ha i numeri invertiti solo perchè gioca poco e ci perdo..Quell'affermazione non ha nessun significato pratico

infatti chi l'ha utilizzata (io in primis) ha specificato 4.3/4.4 VERI cioè con capacità tecnico fisiche in linea con la classifica

spalama ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

spalama ha scritto:Con che racchetta????

La tua domanda è ASSOLUTAMENTE pertinente...

Sto giocando con le Radical OS Zebra (Austriache). 370 grammi "chiavi in mano".

Mi stanno dando molte soddisfazioni.

Ma per quanto?

BELLE....MA SE RIUSCIAMO A GIOCARE, LUNEDI' TI FARO' GODERE...POI RIPORTERAI TU SUL FORUM...NESSUNA ANTICIPAZIONE.

Azzo!

Ti presenterai con qualche PEZZO GROSSO!

Beh...diciamo che la mia attrezzatura ufficiale è sempre la solita che ben conosci...ma sarai uno dei pochissimi al mondo a poter dire di....

Ti dico solo che un mio compagno di allenamento al terzo dritto colpito pieno ha avuto un orgasmo...

spalama ha scritto:Beh...diciamo che la mia attrezzatura ufficiale è sempre la solita che ben conosci...ma sarai uno dei pochissimi al mondo a poter dire di....

Ti dico solo che un mio compagno di allenamento al terzo dritto colpito pieno ha avuto un orgasmo...

Ho capito: ti presenti con la racca personale di qualche super-giocatore!

4.1 come batterli ?

Imho:

Regolarità (capacità di reggere almeno 10 palleggi, sempre)
Buona seconda di servizio
Pochi doppi falli
Un colpo vincente o quasi, ma solo quando arriva corta o comoda.


La regolarità implica anche buona forma fisica.

ciao

Regolarità (capacità di reggere almeno 10 palleggi, sempre)

uhm... ne reggo anche più di dieci.. ce l'ho!

Buona seconda di servizio

be si, anche una prima discreta quando entra.. ce l'ho!

Pochi doppi falli

quattro o cinque a partita... direi di si! ce l'ho!

Un colpo vincente o quasi, ma solo quando arriva corta o comoda.

questa mi mancava ma è da un pò che l'ho messa a puntino, c'ho anche questa!!

... ma allora com'è che prendo sberle pesanti anche dai 4.2???

Adolfo ha scritto:

Regolarità (capacità di reggere almeno 10 palleggi, sempre)

uhm... ne reggo anche più di dieci.. ce l'ho!

Buona seconda di servizio

be si, anche una prima discreta quando entra.. ce l'ho!

Pochi doppi falli

quattro o cinque a partita... direi di si! ce l'ho!

Un colpo vincente o quasi, ma solo quando arriva corta o comoda.

questa mi mancava ma è da un pò che l'ho messa a puntino, c'ho anche questa!!

... ma allora com'è che prendo sberle pesanti anche dai 4.2???

La verita' e' che e' tutto relativo...

Ragazzi ma non scherziamo. Se parliamo di classifiche reali e non farlocche un 4.3 non batte mai e dico mai un 4.1. Io ad esempio ho iniziato l'anno s orso a fare quslche torneo solo 4/5 per la verita' a fine anno sono 4.4 per qualche punto ero addirittura 4.3. Bene se gioco con qualche 4.3 me la gioco e spesso vinco, ma non appena incontro qualche 4.2 o 4.1 faccio a malapena qualche game. Perche ad oggi c'e troppa differenza in tutte le situazioni di gioco, fisiche, e tecniche. Poi magari ognuno di noi come giusto che sia prova a migliorare il suo gioco e magari anche io tra un paio di anni se riusciro' a giocare ed allenarmi von continuita' potro competere con i 4.1 e magari batterli.

comparetto69 ha scritto:Ragazzi ma non scherziamo. Se parliamo di classifiche reali e non farlocche un 4.3 non batte mai e dico mai un 4.1. Io ad esempio ho iniziato l'anno s orso a fare quslche torneo solo 4/5 per la verita' a fine anno sono 4.4 per qualche punto ero addirittura 4.3. Bene se gioco con qualche 4.3 me la gioco e spesso vinco, ma non appena incontro qualche 4.2 o 4.1 faccio a malapena qualche game. Perche ad oggi c'e troppa differenza in tutte le situazioni di gioco, fisiche, e tecniche. Poi magari ognuno di noi come giusto che sia prova a migliorare il suo gioco e magari anche io tra un paio di anni se riusciro' a giocare ed allenarmi von continuita' potro competere con i 4.1 e magari batterli.

...corretto...

Adolfo, questa è la mia progressione
al mio primo torneo "di rientro" NC-4.1 dopo 20 anni di tennis in poltrona (e qualche mese di allenamento invernale).

Io NC:

1o turno vs NC 63 60 (nel primo set ero molto emozionato e braccino a go-go)
2o turno vs 4.2 62 61 (il suo gioco era progettato per farmi giocare bene)
16i vs 4.1 61 41 per me, ritirato lui credo per "crisi psicologica"
(era sceso in campo con il fare "dai muoviamoci che prima vinco e prima mangio le lasagne di mia moglie")

8i vs 4.2 62 22 ritirato io per crampi.

Non mi è sembrata "tutta sta roba" il 4.1.
Oltrettutto era testa di serie n2 e giocatore di casa nel club.
Tenendo un po' lunga la palla e facendolo tergicristallare al 6-7o scambio sparacchiava in rete o fuori, o me la metteva comoda sul dritto. Saremo arrivati ai 10 scambi una decina di volte in tutto il match.

Mi ha fatto sudare molto di più il ragazzino 4.2 che ha cominciato a molestarmi sul rovescio, che è il mio colpo debole, ed infatti qualche game lo ha portato a casa prima del mio ritiro per crampi.

Sono iscritto al prossimo torneo, classico sorteggio tarokko del GA per mettere i suoi giocatori contro gli NC (son passati 20 anni ma i tabelloni tarokki son sempre una costante), quindi becco il primo 4.1 già al secondo turno, se i miei polpacci non fanno scherzi.

Vedremo.

si ma infatti tutto quello che hai scritto era giusto, però mancava una cosa fondamentale (che forse per te è scontata ma per noi scarsoni no):
avere una velocità di palla adeguata

questa mi manca (e sono sicuro che invece non manchi a te) ed è il motivo per cui al momento con un 4.1 farei al massimo due game

Bomberman ha scritto:Adolfo, questa è la mia progressione
al mio primo torneo "di rientro" NC-4.1 dopo 20 anni di tennis in poltrona (e qualche mese di allenamento invernale).

Io NC:

1o turno vs NC 63 60 (nel primo set ero molto emozionato e braccino a go-go)
2o turno vs 4.2 62 61 (il suo gioco era progettato per farmi giocare bene)
16i vs 4.1 61 41 per me, ritirato lui credo per "crisi psicologica"
(era sceso in campo con il fare "dai muoviamoci che prima vinco e prima mangio le lasagne di mia moglie")

8i vs 4.2 62 22 ritirato io per crampi.

Non mi è sembrata "tutta sta roba" il 4.1.

????!!!!!
forse per te che sei stato C1 , non è tutta sta roba
in realtà , come detto dalla maggior parte degli intervenuti , per giocarsela con un 4.1 c'è un bel scalino da superare e non è per niente facile se non alzi il livello del tuo gioco ( se ne hai i mezzi tecnici ) e abbassi il livello di errori , poi mettici un miglioramento fisico e i piatto è servito ....... mi sa che resto a digiuno

Bomberman ha scritto:Adolfo, questa è la mia progressione
al mio primo torneo "di rientro" NC-4.1 dopo 20 anni di tennis in poltrona (e qualche mese di allenamento invernale).

Non mi è sembrata "tutta sta roba" il 4.1.

Bomber: quello che dici è giustissimo, ma dal TUO punto di vistra.

Mi spiego meglio: tu sei stato un C1. I C1 erano ROBA SERIA!

Il livello di un C1 di 20 anni fa, è tranqulllamente paragonabile ad un 2.7 odierno (fatte salve, ovviamente, le differenze dei materiali).

E' chiaro che, con un minimo di allenamento, tu valga un Terza Categoria...

basta non fare come me che preso dal nervoso perchè l'avversario mi tirava per il culo forte.. ho cominciato a dirgli che con uno scarsone come lui non volevo giocare, gli giocavo le palle tra le gambe da dietro la schiena.... e poi me ne sono andato...
PS. gli ho anche tirato il campo perchè mi sentivo in colpa del mio comportramento!!!