4.1 come batterli ?

Promemoria primo messaggio :

salendo leggermente in classifica in qualche torneo/coppa italia inizio a trovarmi a giocare anche con dei 4.1
finora ci ho sempre perso , tranne aver vinto un set in un torneo non fit qualche mese fa .
quelli che ho trovato , l'ultimo ieri , non mi sono sembrati francamente inavvicinabili , anzi , però.......
la palla gira di più , errori gratuiti pochi , servizio sicuro e pochi doppi falli , recuperi in scioltezza , chiusure su palle lente , sono alcune delle caratteristiche principali che li accomunano
non fanno nulla di straordinario , più o meno le stesse cose che posso fare anche io , solo che le fanno con più continuità
per tentare di vincere qualche partita mi sa che ne devo fare di fatica e non so se ne avrò voglia , per il momento sono fuori della mia portata
sono arrivato fino a qua ( 4.3/4.2 spero) senza cambiare tipo di gioco e senza un allenamento specifico , penso di aver toccato il mio limite
che ne dite , si può giocare a tennis anche senza diventare 4.1 , vero ?

Da sempre sento questi discorsi e non solo nel mondo del tennis che frequento da poco ma anche nel basket ad esempio. Il buon "si stava meglio quando si stava peggio, la C di una volta era altra cosa, i cartoni animati di un tempo, il minestrone della nonna". A me questi ragionamenti lasciano perplesso. Nel tennis in particolare è certamente cambiata l'impostazione tecnica e di conseguenza molti giovani anche tatticamente sono un po' monotematici e mano belli da vedere però da quello che ho visto io quando si parla di 3.3, 3.2, 3.1 almeno qui da me si parla di signori giocatori che non hanno da invidiare nulla ai C2, C1, C3 di una volta.

Tornando al video dei due ragazzi in questione una domanda: vi siete mai visti giocare e magari ripresi da quel tipo di ripresa? Rimarreste spiazzati da voi stessi...

Non saranno due fenomeni ma fare gli inorriditi è ridicolo

Non credo che chi è intervenuto stesse inorridendo, ha fatto solo notare che pur avendo la possibilità, non seguono mai in avanti la palla pur avendo avuto in piu di un occasione per farlo.

Si' Zap, e' proprio una considerazione meramente tecnica. Non si tratta di valutare "bravi-bravini-scarsini" o altro.
Il fatto e' che son giovani, quindi freschi di scuola, al netto di amarcord e di reparto ortopedia: sono espressione della "base". Se due Terza giocano così...vuol dire che hanno costruito poco tecnicamente. Il che non è un bene per la base e per il Made in Italy.
Servizio modesto e qui la ripresa conta poco. Ma, nota Vet che di mestiere fa questo...non c'è tecnica per attaccare palle che non "possono" ma, bensì, devono essere attaccate.
Il confronto col passato ci sta... Non perché si era tutti dei fenomeni, ma perché si era addestrati con la frusta a chiudere quando c'era da chiudere. E non si tratta di sparare dal fondo ma di spingere da metà campo...

Aggiungo che non è una crociata contro i pallettari in erba....se vuoi una dichiarazione di umiltà ti dico subito che non solo sono un nc...ma che non merito altro!
Però non contro di me ai miei tempi, bensì ai miei tempi e basta, con due tipi di gioco così (video) un C4 non cedeva più di 5 game...a partita. Probabilmente breakando un game si' e uno no (ai vantaggi).

zaphod280380 ha scritto:Tornando al video dei due ragazzi in questione una domanda: vi siete mai visti giocare e magari ripresi da quel tipo di ripresa? Rimarreste spiazzati da voi stessi...

Non saranno due fenomeni ma fare gli inorriditi è ridicolo

Non è questione di inorridire: è un fatto di livelli.
Io che sono uno scarsone nc trovo francamente deprimente che giocatori di molte (MA MOLTE) categorie al di sopra della mia esprimano un tennis come questo.
Avendo visto altri terza, onestamente non pensavo che giocando in questo modo si potesse veleggiare in zone così alte della classifica.

secondo me il discorso è un pò più ampio... questi giocano più attaccati alla riga di fondo non perchè sono così scarsoni, ma perchè oggi questa è la strategia che paga di più.
Quante volte sento il buon Bertolucci sottolineare su sky cose tipo: "ha avuto almeno tre occasioni per entrare e non l'ha fatto!".. se lo fanno pure i pro, ci stiamo stupendo che lo faccia una terza?

Esatto Adolfo... Questa e' "scuola". Non è un giudizio di valore sui due in campo.

ma come: prima si inneggia al pallettarismo e ora lo si disprezza.
Sti due sono ottimi terza,altro che: un qualunque quarta dopo 3 palleggi così va fuori giri, e dopo due game spacca la racchetta.

W i pallettari.

zaphod280380 ha scritto:Tornando al video dei due ragazzi in questione una domanda: vi siete mai visti giocare e magari ripresi da quel tipo di ripresa? Rimarreste spiazzati da voi stessi...

Non saranno due fenomeni ma fare gli inorriditi è ridicolo

Io perderei contro entrambi.

che poi a volte il vincente quello bianco e rosso lo tira e anche bene, guardate le chiusure al minuto 0.33 e 1.35! secondo me quella di alzare sempre la palla di quell'altro è semplicemente una tattica studiata a tavolino, evidentemente contro quel tipo di avversario è quella più adatta... magari se ha davanti qualche altro tipo di giocatore tirerebbe di più anche lui

Mannaggia!
Il problema e' proprio questo: non si tratta di criticare i "pallettari" ma di osservare "il gioco". Solo la tecnica e l'atteggiamento tecnico. Niente strategie, tattiche o altre menate.
Io penso, ma posso ovviamente sbagliarmi, che non sia un buon livello. Esprimo preoccupazione perché, spesso, non vedo giocatori giovani (di base) che siano in grado di "chiudere". Saper chiudere uno scambio e' tecnica. Tutto qui.
Spero di non aver offeso nessuno e di non esser caduto nel ridicolo.

Ma a "chiamarli" fisso a rete con smorzate a giocare a pittino...come se la caverebbero??

ma in realtà a me quelle del giocatore in bianco/rosse sembrano chiusure!l'altro è molto bravo a recuperare e rigiocarli la palla

La situazione dalle mie parti è questa: dall'nc al 4.1(compreso) è una specie di calderone tanto è vero che l'ultimo torneo di quarta è stato vinto da un 4.5 o 4.4 adesso nn ricordo, che arrivava dal tabellone iniziale (per la cronaca ho superato anch'io quello iniziale e intermedio e eliminato alla prima del tab. finale da un 4.3( quindi è tutto dire..)
Dal 4.1 in poi cominci a vedere gente solida ,anche se ancora oggi si aggira per i tornei un "enfant prodige" di 65 anni che con le sue palle senza peso senza sbagliare mai manda letteralmente fuori giri parecchia gente di terza alta quindi anche in terza cat. non girano propriamente dei fenomeni.....

va bene tutto , se maglietta rossa chiude o non chiude al minuto xx , le gambe e il tipo di gioco , il fatto che io non farei nemmeno due game ( e vorrei anche vedere il contrario ! ) , ma stiamo scherzando ?
o il filmato li ha ripresi in una giornata di bambola o questo non è il livello medio che si vede in giro nei terza ,ma quando mai fanno dodici palleeggi alti 10 metri per poi chiudere , su dai ......
come dice kk non credo sia un problema di impostazione o di tecnica classica , dei bei tempi andati, qui parliamo di come si affronta la partita di tattica e strategia , in fin dei conti di quello che fa la differenza tra uno che si gioca bene a tennis e vince le partite e quello che ha una marcia in più

Gian... Sotto il Torrazzo ho visto giocare gente "strana" davvero! Per quanto ho potuto vedere, quei mesi che ci ho giocato un po' , prima dell'ennesimo stop fisico, mi sembrava un manicomio! B, Seconda, Quarta, Terza, ex classificati, tutti in pentola. Credo che sia anche "colpa" delle varie "canottieri": tutto si svolge tra le mura del club, tanti microcosmi.
Campi pubblici ce ne sono ancora??? Altro problema....

GIANLUINI DICA ha scritto:La situazione dalle mie parti è questa: dall'nc al 4.1(compreso) è una specie di calderone tanto è vero che l'ultimo torneo di quarta è stato vinto da un 4.5 o 4.4 adesso nn ricordo, che arrivava dal tabellone iniziale (per la cronaca ho superato anch'io quello iniziale e intermedio e eliminato alla prima del tab. finale da un 4.3( quindi è tutto dire..)
Dal 4.1 in poi cominci a vedere gente solida ,anche se ancora oggi si aggira per i tornei un "enfant prodige" di 65 anni che con le sue palle senza peso senza sbagliare mai manda letteralmente fuori giri parecchia gente di terza alta quindi anche in terza cat. non girano propriamente dei fenomeni.....

è vero se ti riferisci a over 50 o più , ma da due 17 enni mi aspetto un tennis diverso dal punto di vista della gestione della palla

ma qui si criticano questi ragazzi sotto l'aspetto della tattica ma mi sa che ben oltre il 50% del forum perderebbe nettamente da quei ragazzini

defe88 ha scritto:ma qui si criticano questi ragazzi sotto l'aspetto della tattica ma mi sa che ben oltre il 50% del forum perderebbe nettamente

Diciamo che perderebbe oltre il 90% dei Forumisti di PT... (ed io sarei, ovviamente, tra questi).

Sonny Liston ha scritto:

defe88 ha scritto:ma qui si criticano questi ragazzi sotto l'aspetto della tattica ma mi sa che ben oltre il 50% del forum perderebbe nettamente

Diciamo che perderebbe oltre il 90% dei Forumisti di PT.

Io avrei l'ovetto assicurato . Guardate come 'salta' la loro palla !

m4nd ha scritto:
Io avrei l'ovetto assicurato

idem con patate!

Defe...potrei anche perderci...ma non cambio opinione. Anche perché non è un problema vincere o perdere con loro. E' che mi dispiace in generale. "Loro" non c'entrano nel mio ragionamento.

kingkongy ha scritto:Gian... Sotto il Torrazzo ho visto giocare gente "strana" davvero! Per quanto ho potuto vedere, quei mesi che ci ho giocato un po' , prima dell'ennesimo stop fisico, mi sembrava un manicomio! B, Seconda, Quarta, Terza, ex classificati, tutti in pentola. Credo che sia anche "colpa" delle varie "canottieri": tutto si svolge tra le mura del club, tanti microcosmi.
Campi pubblici ce ne sono ancora??? Altro problema....

hai beccato in pieno il problema!! Le canottieri, che sono una realtà anomala per le altre città",fanno sì che il tutto si svolga tra i propri" muri di casa"....
Cremona pur essendo stata nominata Città dello Sport non possiede campi pubblici,non a caso nei tornei quando viene a partecipare qualche "straniero" non può fare che bella figura....
Comunque se siamo qui a discutere di validità delle classifiche e ancora oggi negli spogliatoi sento dire: "sono un classificato(4.3) e per la D4 esigo una squadra competitiva...."la colpa è esclusivamente della FIT

Caspita...sempre peggio allora. Ricordo che la Stradivari - appena aperta - voleva fare corsi di tennis aperti ai non soci... Hehehe
Però era un manicomio ovunque!
Fai conto 12 anni fa, arrivo nel negozio di Corso Campi ( ora non c'e' piu') col borsone e le PT57 appena consegnate. Ne prendo due, le consegno per farle incordare e non faccio in tempo a dire una parola che...il commesso: "le hai prese da Decathlon in offerta? Ho un sintetico buono a 15mila lire".
Ho capito perché il cremonese soffre di depressione...

defe88 ha scritto:ma qui si criticano questi ragazzi sotto l'aspetto della tattica ma mi sa che ben oltre il 50% del forum perderebbe nettamente da quei ragazzini

Quindi non possiamo nemmeno criticare Federer, perché PROBABILMENTE tutti gli utenti del forum ci perderebbero?